La CUP i ARA Reus presenten escrits amb penes d'entre 10 i 30 anys de presó
La CUP és molt contundent, i demana també que se’ls imputi un delicte d’organització criminal. ARA Reus és molt més moderat i posa per endavant la presumpció d'innocència.
Jordi Cervera, a la seu d'ARA Reus, aquest dijous. / Marc Càmara
Reus
Aquest 10 de setembre exhauria el termini per presentar els escrits d’acusació per als imputats en la peça separada número 2 del macro cas INNOVA. Ambdós partits han presentat els documents a les instàncies judicials pertinents amb una diferència abissal: la CUP aposta per les penes màximes, mentre que ARA Reus és molt més moderat tot i que també contundent.
Organització criminal
La CUP demana les penes màximes per als 8 imputats en aquesta peça separada. A més, a la suma dels delictes que preveia el jutge, entre els que es compten la malversació de fons públics i el blanqueig de capitals, el partit de David Vidal hi afegeix dos delictes: un d’ells encarat només als representants de l’àmbit públic (entre ells l’alcalde socialista Lluís Miquel Pérez) d’omissió de persecució de delictes. I el segon, estès a tots, molt dur i contundent, el de organització criminal. Fonts de la CUP asseguren que ‘és evident que si hi ha hagut delicte no s’ha produït de forma fortuïta, sinó que hi havia una continuïtat en el temps’, d’aquí que es vulgui apuntar a la possibilitat que tot plegat estes orquestrat.
La CUP, per tot plegat, demana una trentena d’any de presó per cadascun dels 8 imputats, i una sanció econòmica de 146.000 euros també per cada un d’ells. Són les penes més elevades que contempla la llei en el supòsit dels delictes que suma l’escrit d’acusació.
ARA Reus, moderadament contundent
De la seva banda, ARA Reus demana penes d’entre 10 i 16 anys de presó per als 8 imputats. Pels principals responsables d’INNOVA en el moment del presumpte delicte i pels implicats en el tema, Pérez, Josep Prat i Jorge Batesteza, es demanen les penes de 16 anys, mentre que per la resta, es redueix considerablement.
El partit de Jordi Cervera, que assegura que vol posar per endavant ‘la presumpció d’innocència per a tothom’, assegura que en el cas que es retornessin els 900.000 euros que presumptament s’haurien malversat, es retiraran immediatament de l’acusació.
L’Ajuntament no mou fitxa
Tal i com els vam explicar aquest passat dilluns, l’Ajuntament de Reus encara no presentarà el seu escrit d’acusació perquè ‘no tenim tota la informació’. L’alcalde, Carles Pellicer, ha assegurat aquest divendres que ‘com que vam canviar d’advocat, cal que el nou lletrat rebi la documentació necessària i l’estudiï i serà aleshores quan farem pública la nostra posició’. Pellicer no ha volgut entrar en com i de quina manera, la contundència que proposava l’anterior advocat per als imputats ha pogut afectar en la decisió de canviar-lo.
La peça número 2
En aquesta peça hi ha 8 imputats, entre els destaquen Josep Prat, Lluís Miquel Pérez, Jorge Batesteza i Ester Ventura, entre d'altres. A tots se'ls acusa de diversos delictes entre que hi ha prevaricació, blanqueig de capitals o malversació de fons públics.
El jutge investiga presumptes irregularitats en la construcció del nou Hospital Sant Joan de Reus. Unes obres que van costar més de 100 milions d’euros i que van ser finançades pel CATSalut. Batesteza, que havia estat un alt càrrec d’aquesta administració, hauria cobrat, segons les investigacions judicials, factures de forma injustificada, a raó de 9.000 euros al mes, per tasques d’assessorament en la construcció de l’equipament.
Per tot plegat, el magistrat va imposar una fiança d1,5 milions d’euros a l’ex alcalde de Reus, Lluís Miquel Pérez, a principis d’estiu. Considera el jutge que el batlle socialista va tenir un paper important en l’esdevenir dels suposats delictes.
