¿No tienes cuenta?

Regístrate

¿Ya eres usuario?

Entra en tu cuenta

O conéctate con

Absueltos los dos acusados por los incidentes de Filosofía y Letras

El juez considera que la actuación policial fue "desproporcionada" y que el contexto "parece evocar etapas predemocráticas ya superadas"

Protesta de Valcárcel Recuperado durante la conferencia del juez Grande-Marlaska /

Los dos acusados de un delito de resistencia a la autoridad durante el desalojo policial de los manifestantes que protagonizaban un acto de protesta en el interior de la Facultad de Filosofía y Letras de Cádiz, Iván C. y María C., han sido absueltos por el Juzgado de lo Penal número 2 de Cádiz, que considera que la actuación policial en la facultad fue "desproporcionada e indiscriminada", que no contaba con "la necesaria legitimidad" y que esa intervención, por el contexto y el lugar, “parece evocar o rememorar etapas predemocráticas felizmente superadas”.

Fue el 12 de enero de 2012 cuando integrantes del colectivo Valcárcel Recuperado y distintos activistas, entre ellos los acusados, decidieron desarrollar un acto de protesta durante una conferencia del juez Fernando Grande-Marlaska en la Facultad de Filosofía y Letras de Cádiz.

La protesta consistió en la interrupción de la conferencia para, una vez explicado el motivo de su presencia en la sala en la que se celebraba el acto, leer un manifiesto en el que se reclamaba una actuación de las administraciones para que el edificio de Valcárcel no siguiera abandonado.

Para los acusados –representados por la abogada Celia Cerrudo- la Fiscalía solicitaba seis meses de prisión, al considerar que había pruebas suficientes de “conducta activa” en la resistencia de los procesados, incidiendo en que la intervención de los agentes estaba justificada.

Sin embargo, el juez Enrique Ramírez considera en la sentencia “contundente a la par que desproporcionada e indiscriminada” la actuación policial en Filosofía y Letras, “por más que su presencia inicialmente pudiera calificarse de justificada, ordenada y preventiva”.

Estima que la actuación no contaba con la “necesaria legitimidad” y que ésta “parece evocar o rememorar etapas predemocráticas felizmente superadas”. Cree “exagerado” el presunto riesgo de alteración de orden por el que se comisionó a un grupo de policías dotados con equipos antidisturbios en Filosofía y Letras.

El juez recalca que los manifestantes “no insultaron ni amenazaron a los ponentes ni a ninguno de los presentes”, e incide en que el atestado policial “exagera” una supuesta actitud amenazante de los activistas hacia el juez Grande-Marlaska.

En esta línea, entiende que la protesta es “censurable por sus formas y oportunidad”, pero que “no tuvo la naturaleza violenta, tensa o agresiva que se denuncia”.

Asimismo, expone que el agente al que María C. empujó y agarró “se excedió y extralimitó en el ejercicio de sus funciones al acceder al recinto universitario, proceder a la violenta e innecesaria detención de un estudiante y hacer un uso indiscriminado de las defensas personales contra todos los asistentes”.

El titular del Juzgado de lo Penal número 2 de Cádiz señala que “las conductas y reacciones imputadas a los dos procesados sólo serían susceptibles de sanción y reproche en el ámbito administrativo o incluso universitario”, y que la actuación policial en Filosofía y Letras fue "desproporcionada".

Cargando