El Tribunal Supremo confirma la sentencia, de la Audiencia Provincial que absolvía a Angulo, por la obras de la Plaza de Toros

Jódar

Una resolución, que se hacía pública el pasado viernes, que ratifica la sentencia de la Audiencia Provincial, de la que ya nos hacíamos eco en junio de 2017, ante el recurso interpuesto por el Ayuntamiento de Jódar.

Nos poníamos en contacto con el alcalde de Jódar, José Luis Hidalgo, para preguntarle por los términos de esa resolución del Tribunal Supremo, que nos confirmaba esa ratificación, “Como, más o menos, preveíamos se ha ratificado la postura de la Audiencia Provincial, que respetamos, dice que no existe nada penal, a nosotros en todo este proceso lo que nos interesaba es lo que hemos conseguido, y es recuperar el dinero del Ayuntamiento de Jódar, nosotros no pretendemos meter a nadie en ningún sitio… y en ese sentido estamos satisfechos porque lo hemos conseguido… en estos años hemos pasado de que la empresa, después de terminada la Plaza de Toros, con muchísimas deficiencias, que también se dice en los informes de los técnicos municipales, le exigían al ayuntamiento, además, otros ciento ochenta mil euros más (180.000 €), los socialistas no solo no tenemos que pagar esos 180.000€. más sino que, después de años de juicios, lo que queda claro es que Jódar no tiene que pagar ese dinero, sino que se habían llevado hormigón a nombre del ayuntamiento, que se habían pagado facturas que le correspondían a la empresa, y ahora es la empresa la que le debe al ayuntamiento doscientos seis mil euros (206.000 €.). Si sumamos lo que no tenemos que pagar y sumamos lo que tenemos que recuperar, fíjense ustedes que cuantía más bonita para hacer tantas cosas en Jódar. A mí no me caber la menor duda ha salido por el procedimiento judicial… es unos días antes, el día 19 de mayo de 2017, a las puertas del juicio, cuando se presenta este escrito por parte de la empresa, diciendo vamos a compensar y en ese escrito reconocen que hay hormigón que tienen que pagar ellos, y que hay facturas que tienen que pagar ellos…”

Declaraciones de Angulo

Ampliar

Comparecía José Luis Angulo, exalcalde de Jódar (1.995 – 2.011), acompañado del exparlamentario y excoordinador de Izquierda Unida, José Cabrero, para hacer valoración de la sentencia del Tribunal Supremo.

Angulo se remontaba al 24 de junio de 2015, “Fue injusto el 24 de junio de 2015, cuando se nos detuvo… cuando tu estas en casa tranquilo y recuerdo bien que eran las cinco y media o las seis de la tarde, se persona allí la policía judicial y la Guardia Civil… me quedé un poquito sorprendido, a mí no me había llegado ningún tipo de notificación… de ningún sitio, ¿Qué he hecho yo?... Yo lo pasé mal en ese momento, ¿De qué se me acusa ahora? Y yo hasta que no vi, en el cuartel de la Guardia Civil de Jódar, que llegó el compañero Diego Carmona Germán y el compañero Manolo Ratia, yo no sabía de lo que se trataba, porque una semana antes habíamos salido absueltos en el tema de las construcciones ilegales, que para mí era el último proceso que, si es cierto, en 2014, ya se había presentado una denuncia para el tema de la Plaza de Toros. Hoy hace un año justo, el 29 de mayo de 2017, se celebró, en la Audiencia Provincial, este juicio, y la sentencia salió el 14 de junio, ya conocíamos todo lo que había significado ese juicio, y por lo tanto se me acusa de cuatro delitos donde no hay delito…”.

En la justificación de todo el proceso Angulo afirma que “Yo creo que es una venganza personal, de una persona, como es este alcalde, que no es una persona democrática, que derrocha el dinero en este tipo de cuestiones… Si yo hubiese sido condenado lo afronto yo y mi familia, no mi familia más cercana, también la familia del Partido Comunista, porque esto no es un ataque a José Luis Angulo, esto está bien preparado, bien organizado por el Partido Socialista… Y es verdad que, hasta que llegó el juicio, en el mes de mayo, y anteriormente, hubo ofrecimientos, mi propio letrado, mi propio abogado, en varias ocasiones, y delante de testigos, hubo ofertas por la parte del ayuntamiento para que yo me culpara… podemos llegar a un entendimiento, usted se culpa y bueno a lo mejor no es la prevaricación o la malversación, lo podemos dejar en otra cosa… Y se nos mete diciendo que he prevaricado… decían que yo había sacado ese contrato de obra a dedo, que no había pasado por la mesa de contratación, que no había pasado por el pleno, que los grupos políticos no habían participado, y eso es mentira… Malversación, que se habían hecho obras sin el conocimiento de los técnicos, y que se había disparado la obra. Si la obra no está terminada, se sacó parte de la obra en función de un proyecto único que había, y en función de la subvención que nos venía dentro del ‘PLAN E 2010’, y a partir de eso los técnicos son los que dicen podemos llegar hasta aquí o no llegar, y fue empezar la obra surgieron problemas en la obra… para poder ejecutar esa parte de la obra había que hacer otras cosas, cuando se cuenta con los técnicos correspondientes nos dicen que si, que se puede hacer, y que la misma empresa adjudicataria los puede hacer, y eso ¿Es un delito?, delito sería pagar una cosa que no se ha hecho. Pero si se ha hecho una obra, se tendrá que pagar la obra. Yo me quedo perplejo, ocultamiento y falsedad de documentos, ¿Qué he falsificado yo?... Por lo tanto, no hay delito ninguno”.

En su intervención, el anterior alcalde, sale al paso de las declaraciones, el pasado viernes, del actual alcalde, José Luis Hidalgo, “… En lugar de salir y explicar esta sentencia, este hombre es que tiene la caradura, llegó a este ayuntamiento mintiendo y se va a ir de este ayuntamiento mintiendo, le estás mintiendo a tu pueblo o los tomas por tontos, el viernes dice… esta es la sentencia que estaba esperando… ¿Por qué haces que el ayuntamiento ahora se gaste ochenta o noventa mil euros, en este capricho tuyo, tonto, porque esto no lo vas a pagar tú, y los van a pagar los ciudadanos de Jódar?. Ya está bien de tomarle el pelo a este pueblo. A mí me gustaría que lo mismo… porque te han condenado a costas, pero ¿Qué costas?, ¿Las de su parte? No, también las de mi parte, a mi abogado y al procurador, que hemos contratado le tiene que pagar él, bueno él no, pero esto tiene que saberlo el pueblo. Y dice, pero es que conseguido que a raíz de esta demanda la empresa devuelva doscientos y pico mil euros, pero ¿Por qué eres tan caradura, tan miserable, políticamente, tan embustero y tan falso?, ¿Por qué eres así? Si el que le tiene que pagar a la empresa eres tú, no la empresa a ti, eres tú a la empresa, que de hecho tiene dos pleitos ahora, la empresa le va a poner dos pelitos. La empresa reclama su parte, la que se ha hecho, pero también los avales, de esa obra y de otras obras. Decir que con esto no es lo que él esperaba, él lo que esperaba, y más cuando decía, pero si yo nunca he pretendido meter a nadie en la cárcel, ¡Que me pides nueve años de cárcel! ¡Uy que bueno, que santo este hombre!, pero bueno, ¿Cómo tienes esa rabieta?”... El ministerio fiscal, en Madrid, creíamos que se iba a archivar, porque así lo manifiesta, y así lo pedíamos nosotros, con la sentencia de la Audiencia Provincial, pero al final me alegro y nos alegramos que este recurso haya sido visto por el Supremo… no solamente a Hidalgo que no tiene razón, y al Partido Socialista, sino que también genera jurisprudencia… yo voy a figurar, durante mucho tiempo, con esta sentencia, mi nombre va a estar por ahí, porque es una sentencia injusta y porque lo que determina un tribunal no lo puede echar abajo otro…”.

A lo largo de su intervención también anunciaba, “Tendremos que explicar como están las cosas, porque la oposición, por mucho que mis compañeros de Izquierda Unida, mis compañeros de Podemos y otras fuerzas políticas, son temas, son proyectos, son ideas, son obras, que desconocen y tendremos que salir, para decir como se hizo, como no se ha hecho… os convocaremos para tratar temas, para poner temas, para ver temas, obras, proyectos, todavía hay cosas en el candelero, que yo no sé, a lo mejor mañana se sale como una bomba… -Le preguntábamos si ¿Esto significa su vuelta a la vida política?- No, yo estoy en política, lo que yo no voy a tener ningún cargo público… Y le digo más esa pregunta que usted me ha hecho, me la han hecho ya varios ¿Te vas a presentar? ¡No me voy a presentar!, pero si voy a estar dando la talla en mi pueblo, planteando mejoras para mi pueblo, orgánicamente o personalmente, y luchando al lado de mi pueblo y al lado de la gente que necesita luchar, para tener un futuro mejor.”

Sin querer mencionar, de forma expresa, hacía alusión a otros procesos judiciales del actual ayuntamiento, “Con sentencias firmes, se las ha pasado por el forro, es decir, este se pasa a los jueces… pero hay algunos jueces que ya lo han llamado, y le han dicho venga usted para ‘aca’… y le han dicho: le voy a decir una cosa, si usted es el alcalde de Jódar, si usted cuando vaya ahora al ayuntamiento, no cumple con esta sentencia, coja, dimita y se vaya, porque si no se va y no cumple usted, ni se va, lo voy a echar yo… una sentencia no quiso acatarla, y con ese trabajador no quiso llegara a un acuerdo, y donde este trabajador iba a percibir treinta mil euros del ayuntamiento, por no querer, por ser prepotente, por ser como es, por no tener esa cultura democrática, le va a pagar a ese trabajador ciento veinte mil euros…”.

Le preguntábamos por otro recurso al propio Tribunal Supremo, interpuesto en su día, contra una sentencia, también de la Audiencia Provincial, interpuesto por él propio Angulo, a favor de una trabajadora de la guardería municipal, despedida a los pocos meses de su acceso a la alcaldía, “… Yo estoy dispuesto a sentarme con usted y explicarle ese tema, nada tiene que ver con este asunto, si tuvimos que irnos al Supremo, esto hace muchos años ya… y posiblemente, le anticipo, que eso pueda volver a ocurrir, de momento también, ¿Me ha entendido?... Pues se lo explicaré en otro momento, me invita y se lo explico”.

Exparlamentario y excoordinador de Izquierda Unida

También participaba en la rueda de prensa el exparlamentario y excoordinador de Izquierda en la provincia, José Cabrero, que se mostraba “…Estamos muy satisfechos, muy contentos, toda la gente de la izquierda en Jódar y en la provincia de Jaén, por una sentencia, del Tribunal Supremo, absolutoria, en relación a una acusación de un tal José Luis Hidalgo contra el que fue alcalde de Jódar, José Luis Angulo… Se ha restituido la dignidad, el derecho y el bien hacer las cosas por parte del que fuera alcalde de Jódar, en este municipio durante dieciséis años. Hay un reconocimiento por parte del Tribunal Supremo, primero por la Audiencia Provincial de Jaén, un reconocimiento expreso de que las cosas se han hecho bien hechas durante dieciséis años en el municipio de Jódar, cuando gobernó José Luis Angulo. Hay que tener en cuenta que lo que se pretendía, sobre la base de cuatro acusaciones de malversación, prevaricación, de falsedad documental y de custodia de documentos, se pretendía encarcelar a José Luis Angulo. Estamos hablando (refiriéndose a Hidalgo), por lo tanto, de una actitud de falta de cultura democrática, de prepotencia y de abuso de autoridad. Ahora dicen los tribunales de justicia señor demandante, señor Hidalgo, usted no lleva razón, este señor (Angulo) tiene toda la razón de haber hecho las cosas bien hechas en el Ayuntamiento de Jódar, y aquí no pasa nada, pues no señor, ¿Qué menos que disculparse? Con una actitud, que evidentemente, en el final del recorrido judicial está ya más clara que el agua clara, y es que José Luis Angulo tiene todo el honor, evidenciado, al pueblo, porque es así, pero también hasta los tribunales de justicia, en el máximo nivel el Tribunal Supremo. Usted tiene que dar la cara, usted no puede seguir siendo un prepotente, no puede seguir siendo una persona con falta de cultura democrática… y devolver la pasta y si no dimisión…”.

Sentencia de la Audiencia Provincial

Angulo, absuelto de todos los delitos por el caso del hormigón de la 'Plaza de Toros’

Esta redacción ya se hacía eco de la misma, el pasado mes de junio de 2017, sentencia, que se desarrolla en 31 folios, de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Jaén, de 14 de junio

El tribunal integrado por María Esperanza Perez Espino, como presidenta, y María Jesús Jurado Cabrera y María Fernanda García Pérez como magistradas, falla que “debemos absolver y absolvemos al acusado José Luis Angulo Navarro de los delitos de:

A) Prevaricación administrativa del artículo 404 del Código Penal.

B) Malversación de Caudales Públicos de los artículos 432.2 y 432.1 del Código Penal.

C) Falsedad en Documento Público del artículo 390.1.1º del Código Penal, del que se retiró la acusación.

D) Infidelidad en la Custodia de Documentos del artículo 413del Código Penal, en relación con el artículo 74 (continuado).

Y por los que venía acusado por el Ministerio Fiscal y la acusación particular; con todos los pronunciamientos favorables.

Se declaran de oficio las costas procesales causadas.