La Audiencia de Murcia dice que los comentarios de Willy Toledo contra Lucía 'la Intocable' son “libertad de expresión”
Willy Toledo, en una imagen de archivo (Foto: Getty Images)
Murcia
La Audiencia Provincial de Murcia mantiene el sobreseimiento que había decidido un Juzgado de Instrucción de la capital en el caso de la denuncia de una murciana -la conocida como Lucía 'la Intocable'- contra el actor Willy Toledo por un delito de calumnias y otro de incitación al odio y la violencia por sus comentarios en una red social, en los que le describió como "jefecilla de una banda de nazis".
El auto de la Audiencia Provincial, que tiene como ponente al magistrado Presidente de la Sala, Abdón Díaz, dice que estas manifestaciones son “libertad de expresión” y señala que "las expresiones vertidas, cualquiera que fuere su potencial ofensivo, su consistencia y gravedad”, han de calibrarse “en un contexto sociológico en el que la exacerbación crítica suele alcanzar intensidad y aspereza desconocidas en otras épocas".
Las expresiones del actor aparecieron en una conocida red social tras los incidentes ocurridos en enero de 2017 en las inmediaciones de un bar de Murcia, en el que la chica ligada a la ultraderecha de Murcia fue agredida, presuntamente, por los integrantes de un grupo de ideología contraria. La chica, conocida como Lucía 'la intocable' está ligada al grupo llamado 'Lo nuestro', similar a Hogar Social Madrid. Tras aquellos sucesos, Toledo señaló a la chica como “miembro de un grupo de extrema derecha” que "hacía cazas al negro, (daba) palizas, emboscadas y navajazos".
El tribunal, que desestima el recurso presentado por la defensa contra el sobreseimiento libre acordado por el Juzgado de Instrucción, comenta que "los comentarios que se transcriben -en la querella- no suponen la infamante atribución de concretos hechos delictivos a sabiendas de su falsedad".
Y añade que "las referencias a acaudillar o dirigir una banda de nazis no lo son, y las alusiones a emboscadas, palizas, cazas al negro o cacerías nocturnas se diluyen en su vaguedad y en su difuminación tipológica".
Comenta también el auto que "para las calumnias no basta con hacer comentarios o imputaciones de acentuada indeterminación y laxitud estimativa si no ofrecen un definido perfil delictivo, aportando con la falsa imputación los elementos configuradores de esos delitos".
La sala concluye que "cualquiera que sea la reprobación que puedan merecer por su tono y desmesura los mensajes y comentarios, más que una incitación hay en ellos una indisimulada satisfacción por la suerte que pudo correr la recurrente en el incidente, enfrentamiento o algarada de sabor represivo entre jóvenes a quienes adultos irresponsables adoctrinan, inoculan detestables pulsiones de intolerancia".
Javier Ruiz Martínez
Redactor de temas de sociedad, ciencia e innovación en la SER. Trabajo en el mejor trabajo del mundo:...
