Los paralelismos entre el caso Nevenka y la denuncia por acoso sexual al alcalde de Móstoles: "Siempre se pone el peso de la demostración en la víctima"

Madrid

Este jueves, el PP de Móstoles se ha manifestado sobre la información publicada por El País acerca de la denuncia de acoso sexual y laboral contra el alcalde popular de la ciudad, Manuel Bautista, presentada por una edil del partido y que, según el periódico, el PP "presionó" para que no hiciera pública. Desde la formación han apelado a la presunción de inocencia del alcalde y han afirmado que el proceso en cuestión fue "debidamente tramitado y archivado, sin que se presentasen pruebas que acreditaran dichas acusaciones".

Un tema del que se ha hablado en El abierto de Hoy por Hoy, con Àngels Barceló, donde el filósofo y tertuliano del programa, Gonzalo Velasco, ha comparado esta investigación con la que se llevó a cabo en su momento en el caso Nevenka.

Velasco ha recordado aquel caso en el que Nevenka Fernández, en 2001, denunció por abuso sexual, sentó en el banquillo al entonces alcalde de Ponferrada, Ismael Álvarez, y marcó un hito en la historia de España al lograr la primera condena judicial contra un político por acoso sexual. El tertuliano ha destacado algunos paralelismos entre el caso del alcalde de Móstoles y aquel, ya que "también sucedió en un ayuntamiento y la víctima también sufrió una negación de su testimonio".

"Me parece interesante esa revisión histórica para entender por qué es grave lo que pasa ahora. En aquel momento había una injusticia testimonial: no se la creía por el hecho de ser mujer y además ser joven", señalaba Velasco en referencia al caso Nevenka.

Un factor que aumenta la gravedad de esta denuncia

El tertuliano ha subrayado que, además, entonces existía otra injusticia. "El concepto de acoso sexual no existía o, si existía, era minoritario; no estaba en el discurso social y, por tanto, era difícil categorizar aquello que pasaba como un fenómeno social estructural".

En ese sentido, Velasco ha explicado que "había una dificultad para verbalizar qué es lo que pasaba", algo que, dice, "no ocurre ahora". En la actualidad, aseguraba, "el concepto de acoso sexual está en el discurso social, en nuestras percepciones, en la legislación y en las normativas de los partidos políticos".

Por lo tanto —incidía Velasco—, con el conocimiento que hoy existe acerca de esta cuestión, "es mucho más grave" negar un testimonio. Ya no es un problema de falta de entendimiento "como pasaba entonces", sino "una cuestión de: 'Te estoy acallando de una manera deliberada'", afirmaba el filósofo en referencia a la defensa del PP al alcalde de Móstoles.

Fallos en los procedimientos antiacoso

Velasco ha mencionado también el caso Salazar, donde —aunque no exactamente igual— considera que "pasó algo parecido", porque "siempre se pone el peso de la demostración en la víctima, que tiene que insistir y demostrar que eso que ha pasado de verdad era así, que no era una cosa menor ni una bromita de mal gusto, sino algo importante".

Además, ha subrayado que "los procedimientos de control de los partidos estaban formalmente bien, pero no se tomaban suficientemente en cuenta". Por eso, aunque en este caso "el PP de Móstoles niega el testimonio a sabiendas y condena a una mujer que ha sufrido esa cuestión a la revictimización", también en el PSOE —apuntaba— "hay que tener en cuenta que los procedimientos, de cara a la galería, están bien, pero luego, en general, no son operativos".