¿Secuestramos imágenes?
La publicación de imágenes explícitas sobre sucesos violentos siempre provoca polémica. En la sociedad y en el seno de las redacciones
Madrid
En el aniversario del brutal atentado de Niza, la revista Paris Match ha publicado un reportaje con imágenes inéditas y explícitas de la masacre que han provocado la denuncia de las víctimas y una reacción salomónica de la justicia: no ha retirado las revistas de los kioscos, como pedía la fiscalía, pero ha prohibido nuevas ediciones de la publicación. Una especie de secuestro preventivo.
LA POLÉMICA DEL DÍA (14/07/2017) - ¿Secuestramos imágenes?
01:19
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
<iframe src="https://cadenaser.com/embed/audio/460/001RD010000004652713/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
La publicación de imágenes explícitas sobre sucesos violentos siempre provoca polémica. En la sociedad y en el seno de las redacciones. Por muy bien que se escoja el ángulo, el plano, el zoom, el enfoque y la textura de la imagen siempre habrá quien pida más o quien se sienta herido por la escena. Y después está la distancia que hace que – con pavor, eso sí – aceptemos imágenes de niños palestinos asesinados que no soportaríamos si las criaturas fuesen de Valladolid. Pero aparte de la reflexión general, en este caso cabe una pregunta concreta: ¿aportan alguna información de valor estas imágenes respecto a lo que ya conocíamos sobre el crimen? Porque si no es así, no merece ni la pena ni la tirada arriesgarse a ofender la memoria de las víctimas.