¿Concejalos?

Madrid

Arturo Pérez Reverte soltó ayer un tuit en el que decía que cuando oye hablar de concejales y concejalas se pregunta por qué ningunean a los concejalos. Algo chocante viniendo de un académico. Porque hablamos de concejalas desde 1927 con la venia de la Academia y porque si quisiera incluir a los concejalos podría proponerlo a sus colegas. Al parecer era una ironía. Pero la respuesta de una exconcejala, Isabel María Aguilera, suscitó una discusión gruesa y poco irónica en la que el académico acabó dando a su interlocutora el premio a la tonta de la semana.

Dejando a un lado las formas del diálogo, lo cierto es que mucha gente defiende en serio lo que Reverte califica de ironía. Y cada vez que uno propone un nuevo femenino, cancillera, por ejemplo, suelta entonces un ¿por qué no, entonces, periodistos o personos? La del lenguaje inclusivo es una batalla en pleno fuego cruzado. Y en los dos bandos se muestran tendencias excesivas. Los unos se resisten a aceptar lo que la sociedad hablante va extendiendo y los otros intentan imponer por decreto lo que no acaba de cuajar. Y es absurdo polemizar. Porque la lengua es democrática y se irá imponiendo o rechazando con naturalidad lo que ahora suscita encendidas discusiones como esta.