La Fiscalía Anticorrupción considera que la venta de preferentes "no es delito"
Anticorrupción rechaza investigar a Miguel Blesa y a Fernández Ordóñez por la "estafa" de las preferentes
Anticorrupción sostiene que no se puede hablar de dolo ni de la existencia de un plan preconcebido por parte de los responsables de Caja Madrid o Bancaja para la emisión de estos productos financieros que según las acusaciones supusieron la estafa para centenares de miles de pequeños inversores. Es más, Anticorrupción considera que "los hechos objeto" de estudio, es decir, la venta de preferentes, "no son constitutivos de delito".
Más información
- El Supremo condena al BBVA a indemnizar a dos afectados por las preferentes
- Los nuevos accionistas de Bankia pierden el 73% de su inversión previa en preferentes
- Novagalicia Banco tendrá que devolver 549.000 euros a un hombre de 87 años
- El juez admite la querella por preferentes y rechaza actuar contra Ordóñez y Segura
- Una familia emigrante demanda a NCG Banco 1,5 millones por preferentes
- El juez cita a declarar con urgencia al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa
- Los correos de Miguel Blesa, claves para el ingreso en prisión del banquero
- La Fiscalía recurrirá el auto de prisión de Miguel Blesa
- Consumo dicta los primeros 21 laudos a favor de preferentistas de Bankia
Es la respuesta de la Fiscalía al magistrado de la Audiencia Nacional, Fernando Andreu, quien pidió al Ministerio Público que le informase sobre las querellas presentadas por UPyD, 15-M y dos particulares. Los querellantes les atribuían delitos de estafa, apropiación indebida, publicidad engañosa, administración desleal o fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosas.
