El PP se rinde ante Luis Bárcenas

Madrid

El juzgado 83 de Madrid suspende la primera sesión del juicio civil del PP contra Luis Bárcenas que iba a celebrarse este lunes porque la formación política ha renunciado a la práctica de cualquier prueba para no repetir el escándalo suscitado tras el juicio entre el extesorero y Cospedal.

El PP ha renunciado a la práctica de cualquier prueba, incluso a aquellas que a priori puedan favorecer a sus intereses, en el juicio civil que debía iniciarse el lunes contra Bárcenas por vulnerar su derecho al honor con los célebres documentos manuscritos.

Renuncia a la declaración de Bárcenas, a pruebas periciales y a cualquier testifical de los afectados. Por ello, el titular del juzgado 83 de Plaza Castilla no ha tenido más remedio que suspender la sesión inicial de este lunes, ante la pérdida sobrevenida del objeto del procedimiento.

El PP renuncia a toda prueba para evitar el espectáculo que tuvo lugar el pasado 18 de octubre en el juicio entre Cospedal y Bárcenas, con 'cara a plasma' público incluido. Evita que el extesorero refrende una vez más sus argumentos, más sólidos ahora, después de que el juez Ruz haya concluido que en el PP ha existido una "contabilidad b continua en el tiempo" durante la época de Mariano Rajoy en la presidencia del partido, y de María Dolores de Cospedal en la secretaría general. Lo mismo que defiende Bárcenas desde que ingresó en prisión.

Los abogados de ambas partes solo se verán las caras, y únicamente para las conclusiones e informes definitivos, el jueves 28.

Rato, Arenas, Acebes y Oreja no declararán porque no lo pidió la antigua defensa de Bárcenas

La demanda fue interpuesta por el Partido Popular, y por Rodrigo Rato, Javier Arenas, Ángel Acebes, y Jaime Mayor Oreja. Pero tampoco tendrán que comparecer porque los anteriores abogados de Bárcenas no pidieron su declaración. Aquellos letrados, cuya defensa fue pagada por el propio PP durante años, tal y como refleja la contabilidad oficial del partido, abandonaron al extesorero cuando éste ingresó en prisión el pasado 27 de junio, cambió de estrategia y reconoció tanto la autoría de los documentos manuscritos como el contenido, que probaría la existencia de la contabilidad paralela en la formación política.

Uno de aquellos letrados, Alfonso Trallero, ha admitido a la Cadena SER que no solicitaron la práctica de ninguna prueba durante el último acto posible para hacerlo: la audiencia previa celebrada en junio pasado. Trallero asegura que no pidieron prueba alguna porque tanto el PP como Luis Bárcenas defendían entonces "lo mismo"; negaban la autoría de los 'papeles' y su contenido. De hecho, el letrado subraya que pidieron ser excluidos del caso y que la acusación solo fuera dirigida hacia el diario 'El País' por publicar los documentos.