Los peritos defienden el informe que exculpa a Chaves y Griñán
Los nuevos testigos de parte con su informe favorable a José Antonio Griñán y al también expresidente Manuel Chaves, tienen muchas respuestas que ofrecer este jueves ante el instructor del Tribunal Supremo, sobre sus conclusiones en las que apuestan por la legalidad del sistema de financiación de las ayudas socio laborales que se investiga
:quality(70)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/prisaradio/B33TLPNFYBOUBC6MGPKDQ2HFLA.jpg)
Foto de archivo de Manuel Chaves y José Antonio Griñán cuando eran, respectivamente, presidente y consejero de EconomíaEFE
Madrid
“Hoy la declaración irá para largo”, comentaban los abogados del caso, porque todos quieren preguntar y repreguntar a los dos catedráticos de derecho financiero que consideran legales los procedimientos seguidos en los ERE y que emitieron un informe que contradice la tesis de los peritos de la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE).
Estos peritos oficiales apuntan a que los responsables de la Junta de Andalucía hicieron un uso ilegal del presupuesto que servía para pagar los expedientes de regulación de empleo, mientras que los catedráticos de Derecho Financiero y Tributario Juan Zorzona y Miguel Ángel Martínez Lago, consideran ajustados a derecho los procedimientos seguidos para la autorización, ejecución y control de los gastos financiados que fueron cargados al programa de ayudas laborales.
Javier Álvarez
Ha desarrollado la mayor parte de su carrera en La Cadena SER donde esta vinculado a la sección de Justicia...
