Los Pujol piden la nulidad de los registros ordenados por la Audiencia Nacional

Madrid

El letrado de la familia Pujol, Cristóbal Martell, ha presentado cinco recursos en la Audiencia Nacional para pedir la nulidad de los registros policiales del pasado 27 de octubre. En concreto, pide la nulidad del registro en casa del expresident, Jordi Pujol, en los domicilios de sus hijos, Pere Pujol Ferrusola y Jordi Pujol Ferrusola, y en la vivienda de la exmujer de este último, Mercé Gironés. También reclama la nulidad de los registros efectuados en seis empresas. Los recursos apuntan a que los autos del juez José de la Mata carecen de "indicio racional de criminalidad" para justificar esta medida que no es "necesaria ni proporcionada". Además, los recursos critican con dureza la actuación de la policía.

En el caso de los domicilios de Jordi y Pere Pujol Ferrusola, dice el recurso, se ven "desvanecidas hasta la inanidad las tipicidades invocadas en el auto" y se acude a un medio de investigación "gravoso, cercenador y limitativo" cuando hubieran bastado con unos cuantos requerimientos. Las críticas más gruesas figuran en el recurso contra el registro del domicilio del expresident de la Generalitat. La medida adoptada "carece de todo sustrato probatorio" que la justifique. Se ha seguido "la indeseada conjetura policial como criterio habilitante de arranque investigador y se subvierte el modelo de investigación del Estado de Derecho".

Una actividad de "pressing por todo el campo cercana a la indeseada inquisitio generalis". Las críticas a la actuación policial no se quedan ahí. En otro recurso se afirma que el registro a la sede de Consultores de Economía y Tributos parte de "una pura invención de origen policial, un indicio tergiversado y expuesto a brochazos por la UDEF".

Declaraciones en sede judicial

La familia Pujol también ha recurrido ante el juez de la Audiencia Nacional, José de la Mata, la decisión de habilitar a esta unidad de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para practicar algunos interrogatorios en sede policial porque "se ha venido irrogando la condición de equipo instructor con vocación de continuar la investigación siendo funciones que pertenecen exclusivamente al órgano judicial".

Realizar interrogatorios en sede policial "cercena el derecho de contradicción, de intervención procesal y defensa de las partes personadas y la UDEF no lo es". Convendrá el juzgado, concluye, "que la toma de esas declaraciones por más que se nos diga que no tendrá efectos probatorios hasta que no sea reproducida con todas las garantías en el juzgado, jamás será neutra".

Únete al canal de WhatsApp de la SER