Los gráficos del Telediario vuelven a exagerar los buenos datos del paro

El mes de junio fue bueno para el empleo gracias a la hostelería y el comercio. Según los datos del Servicio Público de Empleo Estatal, el antiguo Inem, el paro se redujo en 124.349 personas y el número de desempleados registrados en las oficinas públicas de empleo se situó en 3.767.054. Se trata de la segunda mayor reducción del paro registrado de la serie histórica, solo por detrás del mes de junio de 2013, y la cifra total más baja en siete años. El Telediario de La 1 de Televisión Española convirtió estos buenos datos en espectaculares. Una vez más, al colocar el último dato conocido en el origen del eje vertical (que indica el número de parados) y computar únicamente el último año en el horizontal, la caída del desempleo en el último mes resulta vertiginosa y la cifra de personas sin trabajo roza el suelo del gráfico. Durante los nueve segundos en los que la evolución del paro registrado permaneció en pantalla en la edición de las nueve de la noche, la voz en off explicó que «el ritmo interanual de reducción del desempleo supera el 8,5%, el mejor dato en 17 años». Si situamos el origen del eje vertical en cero e incluimos datos anteriores, obtenemos la foto completa de la evolución del paro registrado en España en los últimos tiempos. El grafismo del Telediario únicamente mostró el extremo derecho de la serie. Lo mismo ocurrió con los datos de la afiliación a la Seguridad Social, que alcanzó en junio los 17.760.271 cotizantes, su mayor cifra desde julio de 2010. La subida del mes pasado, 98.432 afiliados más, es el mejor dato de junio en una década. Como Televisión Española colocó el origen del eje vertical (que mide el número de cotizantes) en 17.100.000 y únicamente computó el último año, el repunte en las afiliaciones parece espectacular en pantalla. Si situamos el origen del gráfico en cero e incluimos la serie histórica de los datos de la Seguridad Social, la evolución del número de cotizantes en España resulta completa. De nuevo, el grafismo del Telediario solamente mostró el extremo derecho de los datos. Gráficos con barras que no guardan relación con la cantidad que representan, bajadas del paro imposibles en pantalla, desafíos a las leyes de la matemática para hablar de la recuperación del mercado inmobiliario... Los ejemplos de grafismos sospechosos se acumulan en el archivo de Televisión Española. Por ejemplo, el crecimiento del PIB español en 2015 fue aún mayor que en la realidad, si atendemos al gráfico de TVE. El Telediario exageró así los crecimientos de la economía mientras que amortiguó las caídas. Un año antes, en enero de 2015, El debate de La 1 mostró en sus redes sociales una gráfica sobre la evolución del paro registrado cuyo origen, de nuevo, no se situaba en cero desempleados y en la que 4.447.711 parados parecían menos que 4.100.073. Al día siguiente reconocieron el error y pidieron disculpas. En febrero del mismo año, el Canal 24 Horas mostró un grafismo sobre hipotecas en el que 202.954 préstamos constituidos parecían la mitad de 1.238.890. Según el dato, por tanto, el mercado inmobiliario en España se había reducido únicamente a la mitad en ocho años, cuando en 2014 se firmaron una sexta parte de las hipotecas que se formalizaron en 2007. En septiembre de 2013, el Telediario exageró el descenso del paro registrado en agosto de ese año. El desempleo se redujo en 31 personas respecto al mes anterior y subió en 73.149 respecto al mismo mes de 2012. El informativo de la emisora pública mostró un gráfico en el que se comparaba el dato de agosto con el de febrero y la bajada resultaba brutal. De nuevo, el origen del eje vertical del grafismo (el que representa el número de personas paradas) no estaba en cero. En esta ocasión, la pifia motivó una pregunta parlamentaria del diputado por Compromís Joan Baldoví al entonces presidente de Radiotelevisión Española: «¿Considera la dirección de RTVE adecuado y objetivo el gráfico mostrado en el Telediario 1 relativo a la evolución del paro entre febrero y agosto de 2013?». Leopoldo González-Echenique respondió que «la noticia del paro de agosto y los gráficos que le acompañaban fueron informaciones objetivas y reflejaron adecuadamente la evolución de las cifras del paro registrado en las oficinas de empleo público». «El gráfico hay que leerlo en el contexto en el que está incluido, es decir, la información sobre los últimos seis meses en los que ha bajado el paro. Se decía [en la información] que en este tiempo el paro ha bajado en 336.000 personas, que es lo que reflejaba la curva. El gráfico ilustró por tanto un texto, no fue un elemento suelto que pudiera interpretarse (...) Ni en el gráfico, que no tenía eje de abscisas y ordenadas, ni en la información escrita se sugirió o se habló de paro cero», añadió el por entonces presidente de Radiotelevisión Española. «A la vista del conjunto de la información, que considero concreta y precisa, hablar de intencionalidad por parte de quienes la han elaborado es algo estrictamente subjetivo y opinable», zanjó González-Echenique. En febrero de 2014, el Canal 24 Horas realizó una curiosa interpretación de la evolución de las estimaciones de voto del PP y el PSOE según el CIS. Según el gráfico que emitió La noche en 24 horas, la distancia entre los dos partidos estimada por el CIS de octubre de 2013 (7,2 puntos) parece mayor que la que resultó de las elecciones de diciembre de 2011 (15,89%).

Los gráficos del Telediario vuelven a exagerar los buenos datos del paro

La caída del desempleo en el último mes resulta vertiginosa en Televisión Española

Webs de PRISA