Polémica en el histórico penalti señalado por los asistentes de vídeo en el Mundialito
El 'videoarbitraje' ha llegado y lo ha hecho con polémica. El penalti histórico señalado en el Mundialito a instancias de los asistentes a favor del Kashima Antlers puede suponer un error garrafal porque el jugador al que le hicieron falta estaba en posición antirreglamentaria
Madrid
Los árbitros asistentes de vídeo (VARs), que se están probando por primera vez en el Mundial de Clubes de Japón 2016, han irrumpido con polémica durante la primera semifinal entre el Atlético Nacional colombiano y el Kashima Antlers japonés.
La tecnología ya ha demostrado el peso que puede llegar a tener en un partido ayudando al colegiado húngaro Viktor Kassai a señalar un penalti a favor del equipo japonés. Los asistentes, tras revisar una jugada en la que los japoneses pidieron penalti, avisaron a Kassai para que éste, tras detener el partido, en una pantalla colocada junto al terreno de juego revisara la acción.
De esta forma, lo que había pasado desapercibido para el colegiado en directo, acabó convirtiéndose de forma inesperada en un penalti para el Kashima que transformó Shoma Doi en la primera diana del encuentro. El encuentro finalizó con victoria por 0-3 del conjunto japonés ante un Atlético Nacional que no supo remontar el marcador adverso.
El colegiado Viktor Kassai pita penalti para el Kashima Antlers tras consultar a los asistentes de vídeo. / Shaun Botterill - FIFA
El colegiado Viktor Kassai pita penalti para el Kashima Antlers tras consultar a los asistentes de vídeo. / Shaun Botterill - FIFA
En lo que no reparó el colegiado húngaro fue que en la misma acción podría haber existido fuera de juego de un jugador del Kashima. La FIFA ha querido explicar la acción: "Antes, el árbitro asistente había aplicado correctamente la técnica de esperar hasta ver cómo terminaba la jugada con respecto a la posible posición de fuera de juego del jugador objeto de la infracción. El fuera de juego nunca se había producido porque el jugador no había estado nunca en disposición de disputarle el balón al rival", justifica.
"Por consiguiente, el árbitro húngaro señaló el punto de penalti tras visualizar la repetición y comprobar que Orlando Berrio, del Atlético, había derribado a Daigo Nishi en el interior del área", apunta.
Una iniciativa histórica
Este Mundial de Clubes de Japón 2016 supone la primera vez en la historia que se pone en práctica esta asistencia del vídeo para ayudar a los árbitros en decisiones importantes en el desarrollo de los partidos.
Los árbitros asistentes de vídeo tienen acceso a todos los canales de transmisión dentro de una sala de operaciones y pueden proporcionar información al árbitro en el campo de juego para corregir errores claros en situaciones de "cambio de partido", como ocurrió en esta ocasión.
Estos incluyen incidentes graves, goles, penaltis, tarjetas rojas y casos de identidad equivocada. Los árbitros de vídeo jugarán un papel de apoyo junto con los árbitros asistentes y el cuarto árbitro, pero el colegiado principal es el que tiene que tomar la decisión.
