Tribunales

Condenada en firme una exteniente de alcalde de Fuenlabrada por enfoscar la fachada de su casa con recursos públicos

El Tribunal Supremo ha decidido confirmar la condena de seis meses y un día impuestos a Teresa Fernández, exsegunda teniente de alcalde de Fuenlabrada por Izquierda Unida, por usar medios municipales para hacer unas obras en su casa

Fernández, en una imagen de archivo / SER Madrid Sur

Madrid

El Tribunal Supremo ha confirmado la condena de seis meses y un día de prisión impuesta a Teresa Fernández, exvicealcaldesa de la localidad madrileña de Fuenlabrada por Izquierda Unida, por utilizar medios municipales para enfoscar la fachada de su casa y tapar una fuga de agua. Fernández carece de antecedentes penales así que no tendrá que entrar obligatoriamente en prisión, aunque sí pagar una multa de 600 euros que también adquiere firmeza. 

Más información

Fernández no había recurrido su condena después de que el Tribunal Superior de Justicia madrileño decidiese rebajar a la mitad la condena originalmente impuesta por la Audiencia Provincial, pero el alto tribunal ha declarado la firmeza del fallo al recurrir el resto de imputados: según declara probado la Justicia, el arquitecto municipal requirió a la entonces vicealcaldesa para que arreglase inmediatamente una fuga de agua a la calle, y Fernández encargó las obras a un funcionario del consistorio, utilizando material municipal para acometer el enfoscado de la fachada. 

Unos hechos que para el Tribunal Supremo se traducen en un delito de malversación de caudales públicos en su versión menos grave, al estimar la Justicia que el valor de la obra no alcanzó los 180 euros. 

Medios públicos, fines privados

Los jueces rechazan todos los recursos planteados por los otros dos condenados - un asesor y el funcionario que ejecutó las obras - que, entre otras cosas, planteaban que las obras realizadas estaban destinadas a impedir filtraciones de agua a la vía pública, y que por tanto no se podía entender que se habían destinado a fines privados. 

La exvicealcaldesa en una entrevista con SER Madrid Sur / SER Madrid Sur

Unos argumentos que descartan los magistrados: "El argumento de la defensa ha de ser catalogado como un auténtico sofisma", dicen, asegurando que el perjuicio causado por las filtraciones desde la casa de la exvicealcaldesa "tiene que ser costeado por la titular del inmueble que lo ha generado y no por el patrimonio municipal". 

 
  • Cadena SER

  •  
Programación
Cadena SER

Hoy por Hoy

Àngels Barceló

Comparte

Compartir desde el minuto: 00:00