Bankia condenada por la venta de preferentes a un matrimonio con limitación cognitiva
El hijo del matrimonio aparecía como titular sin haber firmado papel alguno
El juez declara nula la venta de preferentes de Bankia a un matrimonio de 76 y 85 años respectivamente, por considerarlo una estafa, ya que el hijo de ambos aparecía como titular del producto sin haber estampado su firma en ningún documento. Una de las entidades tendrá que devolver 54.000 euros a los afectados según dicta la sentencia, ya que se trata de una "agresiva campaña comercial" de la desaparecida Caja Madrid.
Más información
- Una familia de Oviedo recupera una herencia invertida en preferentes y acciones de CajaMadrid
- La Audiencia acota la investigación de las preferentes de Bankia a la cúpula directiva
- Un juzgado condena a Bankia por vender preferentes a una niña de 9 años
- Multa de 30 euros para un anciano preferentista por insultar a un trabajador de Bankia
- Bankia es condenada a devolver a una mujer "los ahorros de toda la vida" invertidos en preferentes
- Caja Madrid ordenó ocultar a sus clientes el argumentario para vender preferentes
Según la sentencia, ninguno de los firmantes tenían capacidad cognitiva suficiente para comprender lo que estaban comprando. El hombre, sufrió un ictus en 1992, siete años antes de adquirir las preferentes. Desde entonces, sufre trastorno emocional adaptativo y limitación cognitiva. Por su parte, la mujer sufre sobrecarga emocional.
Sin saberlo, se hicieron con unas participaciones preferentes a las que los miembros de su sucursal de toda la vida, los que les vendieron el producto, llamaban "deuda perpetua". Fue el propio director de la oficina, ya jubilado, el que testificó en el juicio. Su testimonio fue clave. Fernando Hernández, el hijo del matrimonio asegura: "el otro titular era yo, pero en ningún momento me avisaron mis padres ni el banco, y aunque no firmé nada, aparecía como titular", "queda demostrado en el juicio que mis padres no tenían el perfil inversor, y que fueron captados y no pidieron ellos el producto; además de que el propio director asegura que se les ocultó que el dinero corría el riesgo de no poder ser recuperado".
La sentencia también refleja que las pruebas de idoneidad a las que se sometió la mujer, tuvo unos resultados buscados a propósito. La jueza condena a Bankia a devolver los 54.000 euros invertidos. Desde la entidad no han confirmado si van a recurrir.