Últimas noticias Hemeroteca

Jueves, 14 de Noviembre de 2019

Otras localidades

El Supremo absuelve a un hombre condenado a 21 años por abusar de sus hijas

El alto tribunal anula la sentencia dictada por la Audiencia Provincial por abusos sexuales y exhibición de pornografía al considerar que la condena fue impuesta sin pruebas suficientes

El Tribunal Supremo ha anulado una sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Palma que condenó a 21 años de cárcel a un hombre por abusar sexualmente de sus hijas menores de 3 y 5 años y ver pornografía con ellas. El alto tribunal considera que la condena fue impuesta sin pruebas suficientes y se vulneró el derecho a la presunción de inocencia del acusado. El nuevo dictamen absuelve al hombre de dos delitos de abuso sexual y uno de exhibición de material pornográfico.

La defensa del condenado alegó en su recurso ante el Tribunal Supremo que la sentencia de la Audiencia balear había sido dictada sin las pruebas suficientes. Entre los argumentos que utilizaba destacaba que las dos niñas no habían declarado en la fase de instrucción y que durante el juicio habían exculpado a su progenitor. Algo que los jueces del Supremo han tenido en cuenta a la hora de anular el primer dictamen.

El tribunal considera que el testimonio de la madre de las niñas -que mantenía una relación de pareja ya deteriorada con el acusado en el momento en que ocurrieron los hechos- así como el testimonio de la abuela de las menores son totalmente contradictorios a la versión ofrecida por las menores. Señalan los magistrados que esa disparidad de relatos no puede ser resuelta mediante el dictamen que los peritos, el juez o el tribunal puedan hacer sobre algo que las víctimas no han declarado.

La sala afirma ser consciente de las dificultades que existen a la hora de probar delitos de abuso a menores, ya que subrayan que son acciones que se ejecutan sobre niños que suelen ser coaccionados para no revelar los episodios sufridos. Algo que muchas veces desemboca en la impunidad de quien ha cometido el delito. A pesar de todo ello, la sala sostiene que no se puede debilitar el cuadro de garantías del acusado en función de los obstáculos probatorios que aparecen en este tipo de procesos.

Uno de los cinco jueces del tribunal ha emitido un voto particular en el que difiere de la opinión de sus compañeros y apunta que sí había pruebas suficientes para condenar al procesado.

Cargando
Cadena SER

¿Quieres recibir notificaciones con las noticias más importantes?