El vicealcalde de Murcia se niega a firmar una modificación en el contrato de la iluminación navideña porque "encarecía su precio"
Mario Gómez (Cs) asegura que fue el propio Ballesta el que utilizó su potestad como Alcalde para aprobar esa modificación "bajo su responsabilidad" y con el voto en contra de parte de su equipo, el de todos los representantes de Ciudadanos
Murcia
Fuentes del partido naranja han explicado que Gómez, también primer teniente de alcalde y concejal de Fomento, conoció la propuesta de cambio en la propia junta y mostró sus dudas ante un posible incumplimiento de la ley de Contratos del Sector Público, dado que el servicio está en periodo de prórroga y la ley impediría en esas circunstancias ampliarlo.
Por ello, pidió retrasar la variación hasta que los servicios jurídicos municipales se pronunciaran al respecto, pero ya se había dado la orden de instalar los adornos complementarios al contrato original, por lo que el propio alcalde, José Ballesta, decidió firmar la propuesta sin esperar el informe jurídico.
Gómez ha negado que, como se ha dicho, se le hayan retirado las competencias de contratación, ya que el alcalde se limitó a utilizar su potestad de aprobar esa modificación "bajo su responsabilidad" y con el voto en contra de parte de su equipo, el de todos los representantes de Cs.
Se aprobó con la firma de Ballesta montar cinco adornos adicionales con un coste de 39.000 euros más IVA en las plazas de Los Apóstoles, Las Flores, Santo Domingo y Castilla y en el paseo de Alfonso X El Sabio.
Desde el partido naranja han insistido en que en ningún momento estuvo en duda el encendido del alumbrado navideño en las fechas previstas, puesto que el contrato está en vigor hasta 2021, y la negativa de Gómez a firmar solo habría afectado a esos 5 elementos.
El PP local no se ha pronunciado al respecto de esta polémica.