Tribunales

Las cuatro asociaciones judiciales de la Región defienden la sentencia y la actuación judicial en el caso de prostitución a menores

Destacan "el compromiso del Tribunal, y de todos sus miembros, en la lucha contra los delitos contra la libertad sexual y contra la violencia de género"

FOTODELDÍA MURCIA, 11/09/2024.- La Audiencia Provincial de Murcia juzga a 11 hombres y 4 mujeres por promover y favorecer la prostitución de chicas menores de familias desestructuradas captadas en la puerta de discotecas y centros educativos, así como a clientes que pagaron por estar con ellas a sabiendas de que no tenían 18 años. EFE/Marcial Guillén / Marcial Guillén (EFE)

FOTODELDÍA  MURCIA, 11/09/2024.- La Audiencia Provincial de Murcia juzga a 11 hombres y 4 mujeres por promover y favorecer la prostitución de chicas menores de familias desestructuradas captadas en la puerta de discotecas y centros educativos, así como a clientes que pagaron por estar con ellas a sabiendas de que no tenían 18 años. EFE/Marcial Guillén

Murcia

La asociación profesional de la magistratura; Asociación Francisco de Vitoria; Jueces y Juezas para la Democracia y el Foro Judicial Independiente aseguran que más allá de la crítica a las resoluciones judiciales, "no consideramos admisibles los ataques contra el Tribunal, como institución, ni contra sus miembros, ni contra la ponente de la sentencia".

En un comunicado de prensa, aseguran que "la crítica a las decisiones judiciales es legítima, y el debate resulta enriquecedor en una sociedad democrática. Pero esa crítica y ese debate no pueden amparar expresiones groseras, ni ataques desmesurados e inmerecidos contra quienes, día a día se afanan, con una manifiesta carencia de medios, en la defensa de los derechos de los ciudadanos y la protección de las víctimas"

El Tribunal, continúa el comunicado, ha impuesto unas penas con base en un acuerdo entre el Ministerio Fiscal y las partes, que no podía alterar. Y ha aplicado el beneficio de la suspensión, con arreglo a la legalidad vigente, al que las personas condenadas han podido acceder, precisamente, por las penas rebajadas que han sido impuestas.

"Compromiso del tribunal contra la violencia de género"

Eso sí, inciden las asociaciones judiciales en "el compromiso del Tribunal, y de todos sus miembros, en la lucha contra los delitos contra la libertad sexual y contra la violencia de género".

Los hechos enjuiciados en la sentencia, de extrema gravedad, recuerdan estas asociaciones, "ocurrieron hace más de diez años". La demora en el enjuiciamiento, debida a la falta de medios, "no resulta admisible". En este sentido critican la falta de medios que provocó las dilaciones indebidas "la que conduce a la apreciación de una atenuante, porque así lo impone el Código Penal".

"Por ello, nos vemos obligados, una vez más, a reclamar una mayor inversión, a fin de dotar a la Administración de Justicia de medios adecuados para que las causas sean juzgadas en plazos razonables, aproximando la ratio de juez por habitante en España (situada en torno a 11’5 por cada 100.000 habitantes) a la media europea (17’7 por cada 100.000 habitantes)".

En este comunicado, las asociaciones judiciales señalan que "la extensión de las penas impuestas a las personas condenadas se debió al acuerdo alcanzado por la defensa de cada una de ellas con la fiscal que intervino en el asunto. Existiendo dicho acuerdo, el Tribunal no tenía posibilidad, con la legalidad vigente, de fijar penas superiores a las finalmente impuestas".

El comunicado recuerda que "compete al Tribunal, en el presente caso, el acuerdo entre las defensas y el Ministerio Fiscal que provocó la conformidad, incluía el compromiso de este de informar favorablemente a la suspensión de la ejecución de las penas impuestas".

 
  • Cadena SER

  •  
Programación
Cadena SER

Hoy por Hoy

Àngels Barceló

Comparte

Compartir desde el minuto: 00:00