El príncipe Harry no se presenta ante la Justicia británica para declarar en el juicio contra el diario 'Mirror'

El príncipe Harry no ha acudido este lunes al Tribunal Superior de Londres, para declarar por el juicio contra el diario «Mirror». Estaba previsto que Harry prestara declaración ante la Justicia británica por haber sido presuntamente víctima del tabloide británico que le había pinchado las llamadas durante años. El juez ha mostrado sorpresa por la ausencia de Harry y un abogado ha calificado la falta del príncipe de «extraordinaria». No obstante, este martes se sentará durante horas como testigo en el banquillo, convirtiéndose en el primer miembro de la realeza británica de alto rango en declarar ante un tribunal en 130 años. Es una de las más de 100 figuras de alto perfil que demandaron a Mirror Group Newspapers (MGN), el editor de Daily Mirror, Sunday Mirror y Sunday People, por supuestas escuchas telefónicas y otros comportamientos ilegales entre 1991 y 2011. El juicio comenzó el mes pasado, cuando los abogados que representan a Harry y otros tres demandantes de prueba intentaron demostrar que la recopilación de información ilegal se llevó a cabo con el conocimiento y la aprobación de los editores y ejecutivos principales. Las acusaciones de Harry son el centro de esta semana y se esperaba que el príncipe asistiera este lunes. Su abogado, David Sherborne, le ha dicho al juez, Timothy Fancourt, que Harry había volado desde su casa en Los Ángeles el domingo por la noche, después de asistir al segundo cumpleaños de su hija Lilibet, pero que no estaba disponible para declarar el lunes. «Sus arreglos de viaje son tales y sus arreglos de seguridad son tales que es un poco complicado», ha señalado Sherborne en la sala del tribunal abarrotada. Fancourt ha dicho que estaba «sorprendido» por la ausencia de Harry, mientras que el abogado de MGN, Andrew Green, ha dicho que era «absolutamente extraordinario» que el príncipe no estuviera allí, y ha acusado al equipo legal de Harry de hacerle perder el tiempo a la corte y dijo que esperaba comenzar a interrogar a la realeza el lunes. Green busca interrogar a Harry durante más de un día sobre 33 artículos que, según el príncipe, se basaron en material obtenido ilegalmente. Al describir el caso de Harry, Sherborne ha indicado que habían aparecido unos 2.500 artículos sobre la vida privada de Harry en los títulos de MGN durante el período que cubrían las acusaciones, desde cuando era un niño en la escuela hasta la muerte de su madre, la princesa Diana, en 1997 y su posterior formación militar y vida adulta. No hubo «momento en su vida en el que estuvo a salvo de estas actividades», ha señalado Sherborne, y ha agregado: «Nada era sacrosanto o fuera de los límites y no había protección contra estos métodos ilegales de recopilación de información». También ha sugerido que el teléfono de Diana había sido pirateado, refiriéndose a las cartas escritas a mano que ella le había enviado a un conocido presentador de televisión, Michael Barrymore, que detallaban las reuniones secretas entre ellos después de que él revelara públicamente que era gay. En una carta, enviada meses antes de su muerte, dijo que estaba devastada porque el Daily Mirror se había puesto en contacto con su oficina para preguntar sobre las reuniones. «Claramente, el Daily Mirror ha estado escuchando los mensajes de voz», dijo Sherborne. ROYAL AIDES IN FOCUS MGN, ahora propiedad de Reach, se disculpó al comienzo del juicio por una ocasión admitida en la que Sunday People había buscado ilegalmente información sobre Harry, aceptando que tenía derecho a una compensación. El editor admitió anteriormente que sus títulos estaban involucrados en la piratería telefónica y ha resuelto más de 600 reclamos a un costo de más de 100 millones de libras ($ 120 millones) en daños y costos. Pero ha rechazado todas las otras acusaciones de Harry, diciendo que no tenía pruebas para sus afirmaciones. Es probable que el Palacio de Buckingham ocupe un lugar destacado en el interrogatorio de Harry, y MGN argumenta que parte de la información provino de los ayudantes reales. Sherborne dijo que la sugerencia de que solo hubo un caso de recopilación ilegal de información que involucraba a Harry era «claramente inverosímil». En documentos judiciales, Harry dijo que el impacto de las supuestas actividades ilegales le causaría «gran angustia» y paranoia, y lo culpó por la ruptura de su relación con su exnovia Chelsy Davy. La aparición de esta semana será la segunda vez este año que Harry asiste a la Corte Suprema, luego de unirse al cantante Elton John y otros en las audiencias en marzo por su demanda contra el editor de los tabloides Daily y Sunday Mail. Harry, el quinto en la línea de sucesión al trono, está involucrado en varias batallas legales con la prensa británica, incluido un caso similar de piratería telefónica contra el brazo del periódico británico de Rupert Murdoch. El príncipe también acusó a su familia y sus ayudantes en sus memorias y en la serie documental de Netflix de colusión con los tabloides. El palacio no se ha pronunciado sobre esas acusaciones.