Puigdemont dice que se "violaron" los derechos de los electores al no dejarle entrar al Parlamento Europeo
"Alguien tendrá que dar explicaciones", afirma
El candidato de JxCat y expresidente de la Generalitat, Carles Puigdemont. EFE/David Borrat. / David Borrat (EFE)
El expresidente catalán Carles Puigdemont ha dicho este jueves que "alguien tendrá que dar explicaciones por haber violado derechos fundamentales de los electores europeos", después de que el abogado general de la UE señalase este jueves que la Eurocámara debería haberle permitido acceder al escaño en julio de 2019. "Es necesario confrontar de manera inteligente y defender los derechos fundamentales sin desfallecer, por más poderoso que sea el adversario", ha escrito Puigdemont en un mensaje en la red social X.
El eurodiputado de JxCAT recordó que la decisión que emitió hoy el abogado general Maciej Szpunar no es vinculante y que será necesario esperar a la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE sobre el caso que le enfrenta a la Eurocámara pero señaló que pese a que tenían ante ellos "al Parlamento Europeo, al Estado español y a sus aliados", eso nunca les disuadió del convencimiento de que tenían razón.
El abogado general del TJUE da la razón a Puigdemont por no reconocerle como eurodiputado
El abogado general del Tribunal de Justicia de la UE (TJUE), Maciej Szpunar, ha concluido su informe sobre la reclamación del expresidente catalán Carles Puigdemont y el exconseller Toni Comín, dando la razón a los dirigentes independentistas frente al Parlamento Europeo pidiendo que se les reconozca la condición de diputados europeos.
Según Szpunar, la decisión de no acreditarles como europarlamentarios constituye uan “violación del Derecho de la Unión”, puesto que “ningún precepto de este Derecho autoriza a un Estado miembro a suspender las prerrogativas de los miembros del Parlamento Europeo”.
El TJUE indica que a raíz de la celebración del referéndum del 1 de octubre de 2017 en Cataluña se entabló un proceso penal contra Puigdemont y Comín. Ambos huyeron de España. El Tribunal Supremo (TS) emitió contra ellos sendas órdenes de detención nacionales y posteriormente los dos presentaron su candidatura en las elecciones al Parlamento Europeo que se celebraron en España el 26 de mayo de 2019 y resultaron electos.
El 29 de mayo de 2019, el entonces presidente del Parlamento Europeo dio la instrucción por un lado, de que se denegase a todos los candidatos electos en España el “servicio especial de acogida” prestado a los nuevos miembros electos al Parlamento Europeo y, por otro lado, de que no se procediese a su acreditación hasta que se hubiera confirmado oficialmente su elección.
El 14 de junio de 2019, Puigdemont y Comín solicitaron al presidente del Parlamento Europeo que tomara nota de los resultados de las elecciones contenidos en la lista de electos proclamada por la Junta Electoral Central el 13 de junio de 2019, en la cual habían sido incluidos. También le solicitaron que revocara la instrucción de 29 de mayo de 2019 a fin de que pudieran, entre otras cosas, tomar posesión de sus escaños y gozar de los derechos como miembros del Parlamento Europeo desde el 2 de julio de 2019, fecha de la primera sesión plenaria tras las elecciones.
El 17 de junio de 2019, la Junta Electoral Central notificó al Parlamento Europeo la lista de candidatos electos en España. Los nombres de Puigdemont y Comín no figuraban en ella, puesto que no habían prestado el juramento o promesa de acatamiento a la Constitución española que exige la legislación nacional. En consecuencia, la Junta Electoral Central declaró vacantes sus escaños y suspendidas las prerrogativas que les pudieran corresponder por razón de su cargo.
Mediante escrito de 27 de junio de 2019, el presidente del Parlamento Europeo informó a ambos de que no podía darles la consideración de futuros miembros del Parlamento Europeo, dado que sus nombres no figuraban en la lista de candidatos electos notificada oficialmente por las autoridades españolas.
Al día siguiente, Puigdemont y Comín interpusieron ante el Tribunal General un recurso de anulación que se dirigía esencialmente contra las negativas del presidente del Parlamento Europeo a concederles el disfrute del servicio especial de acogida y a reconocerles la condición de diputado europeo. En la sesión plenaria de 13 de enero de 2020, a raíz de la sentencia dictada por el Tribunal de Justicia en el asunto relativo al vicepresidente catalán Oriol Junquera, el Parlamento Europeo decidió tomar nota de la elección de los Puigdemont y Comín al Parlamento Europeo con efectos desde el 2 de julio de 2019.
Mediante sentencia de 6 de julio de 2022, el Tribunal General declaró el recurso de los Puigdemont y Comín inadmisible al considerar que las negativas del presidente del Parlamento Europeo impugnadas no eran actos recurribles. Ellos interpusieron recurso de casación ante el Tribunal de Justicia contra esa sentencia.Ahora, el abogado general Maciej Szpunar estima que las alegaciones contra la instrucción de 29 de mayo de 2019 carecen de fundamento. En cambio, propone al Tribunal de Justicia que anule la sentencia del Tribunal General en lo referente a la negativa del expresidente del Parlamento Europeo a reconocer a Puigdemont y Comín la condición de miembros del Parlamento Europeo, contenida en el escrito de 27 de junio de 2019, y que anule asimismo dicha negativa.
Según el Abogado General, el principal error en que incurrió el Tribunal General consiste en no haber considerado que el escrito de 27 de junio de 2019 contenía la decisión definitiva del presidente del Parlamento Europeo de hacer caso omiso de la proclamación de 13 de junio de 2019, por la cual, de conformidad con la sentencia sobre Junqueras, tanto Puigdemont como Comín habían adquirido la condición de miembros del Parlamento.
Explica que el presidente del Parlamento Europeo, por una parte, puso en cuestión los resultados electorales oficialmente proclamados, a pesar de que el Parlamento estaba vinculado por la proclamación de 13 de junio de 2019, que era la proclamación oficial de los resultados. Por el contrario, el presidente optó por dar curso a las posteriores notificaciones de las autoridades españolas, que no reflejaban de forma fiel y completa esos resultados. Por otra parte, dio efectos a la suspensión de las prerrogativas de Puigdemont y Comín dimanantes de su condición de miembros del Parlamento Europeo, en violación del Derecho de la Unión. Efectivamente, ningún precepto de este Derecho autoriza a un Estado miembro a suspender las prerrogativas de los miembros del Parlamento Europeo. Las conclusiones del Abogado General no vinculan al Tribunal de Justicia. La función del Abogado General consiste en proponer al Tribunal de Justicia una solución jurídica al asunto y a partir de ahora los Jueces del TJUE comienzan sus deliberaciones sobre este asunto, lo que concluirá con una sentencia
Sigue el canal de la SER en WhatsApp
Encontrarás toda la información, el deporte y el entretenimiento: la actualidad del día y las noticias de última hora, los mejores vídeos y momentos de la radio, entrevistas, reportajes y mucho más.
