"Las hadas del fútbol son muy caprichosas y el protagonista de la final puede ser Dani Olmo"

La final de la Supercopa de España entre el Real Madrid y el FC Barcelona deja muchos frentes abiertos, tanto deportivos como extradeportivos, por eso, los enviados especiales de la Cadena SER y que siguen la actualidad de cada equipo han hablado de todos los asuntos. Desde el 'caso Olmo' hasta si le ven teniendo un buen papel sobre el césped este domingo, de cómo de importante es este Clásico, que a priori es el menos relevante de la temporada, hasta cómo será el reencuentro entre Joan Laporta y Florentino Pérez tras lo sucedido en el palco del estadio de Yeda después de conocer que el CSD aceptaban la cautelar para inscribir a Dani Olmo y Pau Víctor. Así ha sido el cara a cara entre Lluis Flaquer y Antonio Romero en SER Deportivos.

¿Esperáis a Dani Olmo en la final?

• Romero: "Con la que se ha montado a mí no me extrañaría nada que Flick lo utilizara, primero porque es muy bueno, y segundo porque el chaval tendrá unas ganas enormes de jugar después de todo el follón que se ha que se ha montado. Lo que no sé es dónde le cabe. Sería Olmo por Gavi pero el otro día es el que mete el gol que abre la lata del choque frente al Athletic. Si fuera Flick lo pondría primero porque a mí Olmo me encanta, y segundo, repito, porque con todo el pollo que se ha montado, las hadas del fútbol son muy caprichosas y yo creo que el protagonista de la final si juega Olmo puede ser Olmo".
• Flaquer: "Tengo la impresión que lo va a utilizar, pero de revulsivo. Me da la impresión que Flick confía más como revulsivo en Olmo, que en Gavi. La alternativa porque el resto del centro del campo está claro. Tengo la impresión de que, viendo cómo rindió Gavi en el partido ante el Atlético de Madrid, Flick le va a mantener la fe y Dani Olmo será el revulsivo para que, la última media hora si hace falta, las hadas del fútbol le permitan que el guión sea completo después de dos semanas y que sea Olmo el que sentencie la final".

¿Cómo imagináis el reencuentro Florentino-Laporta?

• Flaquer: "Encaje de manos, algún golpecito en la espalda y máxima cordialidad. Saben los dos que hay intereses conjuntos por los que hay que velar, de ahí la actitud del Real Madrid en todo este asunto de Dani Olmo y no me imagino ni mucho menos a Laporta celebrando un posible gol de Olmo haciendo butifarras. Laporta, evidentemente, no porque esté Florentino, sino porque es inherente a la condición humana, habrá aprendido la lección de cómo se debe hacer en un palco de un estadio".
• Romero: "Después de estos días Laporta no ha pedido perdón y creo que no debería estar en el palco parte de esa base. Todos tenemos el derecho de equivocarnos y el deber de rectificar. Partiendo de ahí, la película que se han montado Florentino y Laporta de puertas hacia afuera es una, y de puertas hacia adentro es otra. No espero otra cosa de una persona educada como es Florentino Pérez y otra, que a veces lo es y otras se comporta como un energúmeno, como Laporta, que haya aprendido y que no pase nada. Sí que veo por primera vez una diferencia entre la línea editorial, marcada por Florentino Pérez en el Real Madrid, y el madridismo. Veo una distancia bastante evidente entre la línea de apoyo de Florentino Pérez y comprensión al Barcelona y lo que piensa el madridismo de este caso Olmo. Esto no se va a extrapolar en el palco porque tienen la obligación de ser educados, sobre todo uno de ellos, el otro lo ha sido siempre".

¿Quién es más importante? ¿Lamine Yamal o Vinicius?

• Romero: "Creo que Lamine Yamal para el Barça porque el Madrid tiene más arriba. Vinicius es importantísimo, pero está Mbappé y está Bellingham. Al Barcelona, este año ya se ha demostrado, que si le quitas a Lamine Yamal gana poco o nada".
• Flaquer: "Estoy de acuerdo. El Madrid tiene más alternativas si le pasa algún contratiempo a Vinicius y en cambio el Barça sin Lamine Yamal se vuelve mucho más terrenal. No es que sea un equipo de magia y de muchísimo talento, así que si le quitas al que más tiene, al que más desequilibra, pues evidentemente se convierte en un equipo peor".

¿Es el título y el Clásico menos importante de la temporada?

• Flaquer: "Para el Barça tiene una importancia capital. Es verdad que la Supercopa es el menor de los títulos, con todo el respeto, evidentemente hay títulos más importantes y que te da mucho más prestigio, pero por cómo llega al equipo, por cómo llega al club, todo lo que sea ganar el primer título de la era Flick, y además ganárselo al Real Madrid, implicaría un punto de inflexión y un salto hacia adelante fundamental para lo que queda de temporada".
• Romero: "Todos los Clásicos dejan consecuencias. El Real Madrid salió muy tocado del 0-4 de LaLiga. La semana posterior fue un auténtico drama. Más allá de la importancia del título, que la tiene, está que cuando pierdes un Clásico, sobre todo el Real Madrid, que en este caso sería el segundo consecutivo, quedaría muy tocado moralmente y el entrenador en entredicho. Tiene bastante más importancia de la que ha podido tener otros años".