¿Era penalti a Dani Olmo? Iturralde González analiza la polémica del FC Barcelona - Celta de Vigo

Sufrido triunfo del FC Barcelona ante el RC Celta de Vigo. El equipo de Hansi Flick se lleva tres puntos vitales en la pelea por el título de liga, porque una derrota habría dejado abierta la posibilidad al Real Madrid ponerse a dos puntos del Barça. Sin embargo, el 4-3 a favor de los azulgranas mantiene una distancia en, al menos, cuatro puntos. Una victoria que ha llegado en el minuto 97 gracias a un gol de penalti, que ha generado debate en Carrusel Deportivo.

Tras la reacción del FC Barcelona al hat-trick de Borja Iglesias, el partido parecía condenado al empate a tres que hubiese supuesto un pinchazo importante para los culés. Hasta el minuto 96. Dani Olmo recibió dentro del área y cuando intentó avanzar, fue derribado por Yoel Lago. Melero López, colegiado del partido, no señaló nada en un primer momento. Pero tras recibir la llamada de Del Cerro Grande en el VAR, decidió pitar penalti a favor del FC Barcelona. Una pena máxima que Raphinha no falló, transformándola en el 4-3 de la victoria.

La jugada fue analizada por Iturralde González, experto arbitral de la Cadena SER y Carrusel Deportivo, que no tuvo dudas sobre la decisión del colegiado del VAR. “Para mí es penalti. Y te explico por qué. Tiene ya la posición ganada y le pega en la pierna derecha. Le pega por detrás y le derriba. Es penalti tonto, pero penalti”, afirma el exarbitro de la Primera División.

El Celta de Vigo protestó la jugada que le costó la derrota después de llegar a ir ganando por 1-3. Pero mayores fueron las quejas en el minuto 90, cuando pidieron un penalti en favor de los gallegos. Con el 3-3 en el marcador, Mingueza remató solo un balón en el área pequeña y su cabezazo se fue fuera. Y en el momento en que disparó, recibió el choque con los guantes de Szczesny. Aunque el colegiado no lo vio suficiente para pitar penalti.