Hernández Puértolas: “Marco Rubio puede ser la alternativa republicana"

Madrid

Aunque Ted Cruz ha ganado los caucus de Iowa de los republicanos al magnate Donald Trump, el experto en política Juan María Hernández Puértolas, cree que la verdadera alternativa podría ser Marco Rubio, tercero en el recuento de votos, pero el preferido a la Casa Blanca por la cúpula del partido. Asegura, además, que Trump “lo tiene complicado” y que una derrota en los próximos caucus, en New Hampshire, podría ser su fin en la carrera hacia la Presidencia de EEUU.

 Tras la victoria de Ted Cruz frente a Trump en Iowa, ¿a batalla republicana se va a jugar en la derecha más a la derecha?

Da esa sensación. Se hacía broma diciendo que Trump era un descreído y Cruz un fanático. De momento ha ganado el fanático pero ha surgido un tercero en discordia muy pegado a Trump, Marco Rubio, que puede ser una alternativa real para la nominación republicana

¿Cómo vive esta radicalización el votante medio del partido republicano?

El sistema tan peculiar de elegir a los candidatos hace que las bases más a la izquierda se movilicen en el partido demócrata y las bases más a la derecha en el partido republicana. Se da la paradoja que en el bando demócrata se ha dado un empate virtual entre Sanders que es un candidato muy a la izquierda y Clinton, y en el bando republicano Ted Cruz que está en la extrema derecha desde el punto de vista ideológico ha conseguido la victoria, aunque es cierto que con un 27% de los votos

¿Cambiará de estrategia Trump tras la derrota?

Para un candidato que es un ganador es un trago amargo. En el discurso de aceptación de la derrota ha estado muy elegante y por una vez no ha insultado a nadie pero lo tiene complicado porque era el factor sorpresa. Yo creo que Trump se la juega la semana que viene en New Hampshire porque dos derrotas para un candidato tan atípico serían muy difícil de sobrellevar.

En el lado demócrata, ¿el empate se puede sostener o Sanders pinchará?

En un estado como New Hampshire, vecino de Vermont que es el estado de Sanders, lo lógico sería que ganara Sanders. Pero el proceso es largo y a la semana siguiente vota Carolina del Sur, un estado con mucha población afroamericana en la que la favorita es Hillary Clinton. Si Sanders fuera competitivo en Carolina del Sur, Clinton tendría un problema. Yo creo que cuando empiecen a votar estados con más población, más típicos de Estados Unidos y no Iowa o New Hampshire, yo creo que Clinton se va a imponer. Pero ojo, si su rival al final es Marco Rubio de cara a las elecciones definitivas de noviembre, Hillary pobremente tenga un problema.

¿Por qué se da por hecho que el voto negro y el voto latino son para Clinton?

De Clinton, antes de que llegara Obama, se decía que era el mejor presidente negro de Estados Unidos porque tiene una gran popularidad entre la población afroamericana y Hillary lo ha heredado. En cuanto al voto latino, lógicamente Marco Rubio sería competitivo. Pero hay mucha mitología, porque los latinos suponen un 16% de la población, pero de ese 16% el 80% tiene origen mexicano y tanto Ted Cruz como Marco Rubio tienen origen cubano. Parece algo accidental pero es fundamental para la orientación del voto

¿Cuándo se empezará a aclarar la situación en cada uno de los partidos?

A pesar de ser un país tan moderno, Estados Unidos tiene algunas tradiciones muy arraigadas. Y está el famoso supermartes en el que votan 10-12 estados y de ahí saldrá una cosecha de delegados importantes. Dependerá de cuándo se vaya retirando la gente. En el bando republicano, será un momento decisivo si Jeb Busch se retira, aunque creo que para eso falta, como mínimo, hasta el 1 de marzo si no consigue remontar. Y en el bando demócrata, yo creo que será más rápido. Y si no Hillary Clinton tendrá serios problemas pero yo creo que en el supermartes, 1 de marzo, la pugna en el partido demócrata tendría que estar resuelta. En el partido republicano, como son candidatos muy bien financiados, con mucho dinero y capacidad de resistencia, creo que se prolongará a abril o mayo

¿Por qué Sanders ha conseguido empatar con Clinton pese a tener menos financiación?

Internet ha revolucionado la financiación e la campaña. Sanders ha recibido 3 millones de contribuciones individuales de 3 o cuatro dólares que también sumar. Y para una campaña muy a la izquierda en el espectro americano es realmente impresionante lo que ha conseguido Sanders hasta ahora a su edad y con su perfil.

¿Puede surgir una tercera vía como el exalcalde de Nueva York, Michael Bloomberg?

Bloomberg ha dicho que si los partidos nombraban a candidatos muy alejados del centro, sin nombrar a Trump o Sanders, que a lo mejor lo probaba. Pero es un candidato muy inteligente y sabe que una tercera vía es complicada. Hay otra posibilidad, que es que el partido republicano elige un "dark horse", un candidato que viene para poner paz. El speaker de la cámara, Paul Ryan, que fue candidato a vicepresidente con Romney podría ser una opción, porque es un candidato más bien centrista y conservador en lo fiscal. Si la convención republicana se ve que va a ser un maremágnum, a lo mejor hay posibilidad para otras vías. Fuera, es posible que Trump coja una pataleta e intente presentarse como independiente, pero solo conseguiría dividir el voto conservador