Una enmienda de Pujalte excluyó a empresas como Afinsa y Fórum del control del Banco de España
La UCE recuerda que fue el PP el que excluyó a estas empresas del control financiero
La Unión de Consumidores de España ha pedido hoy explicaciones al PP sobre por qué cuando gobernaba en 2003 excluyó a empresas como Afinsa y Fórum Filatélico del control financiero del Banco de España y de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Fue una enmienda presentada por el popular Vicente Martínez Pujalte la que posibilitó su exclusión.
Más información
- Martínez Pujalte: "Fui expulsado por solidarizarme con los dos militantes del PP detenidos"
- La ex ministra Ana Pastor alertó en 2003 a Rato de la insuficiente regulación en las firmas de sellos
- El Gobierno del PP concedió a Afinsa subvenciones por más de 80.000 euros
- La Fiscalía asegura que Afinsa está en situación de "absoluta insolvencia"
- Afinsa asegura que podrá hacer frente a todos los pagos cuando se desbloqueen sus cuentas
- El juez decreta prisión para los cinco detenidos de Afinsa
- Importante operación policial por una estafa filatélica a gran escala que afectaría a 350.000 personas
- El Gobierno facilitará anticipos a los afectados por la supuesta estafa sobre el dinero perdido
El portavoz de la Unión de Consumidores de España, Dacio Alonso, presidente de esta asociación en Asturias, indicó hoy en Oviedo que el PP, con mayoría absoluta en el Congreso, "evitó a última" hora que empresas que vendían productos de bienes tangibles como sellos u obras de arte fueran incluidas en el Ley 35/2003 de Instituciones de Inversión Colectiva como entidades financieras.
Recordó que una enmienda presentada en el Senado "en el último momento" por el parlamentario popular Vicente Martínez Pujalte posibilitó que su control lo ejercieran las oficinas de consumo de las comunidades autónomas, "donde estarían más agusto, ya que sabían que no se las iba a controlar".
"No digo que de ese hecho se deriven responsabilidades patrimoniales por parte del Estado, ya que no hay una ley que lo sustente, pero sí creo que hay una responsabilidad de naturaleza política", aseveró.
Para el portavoz de la UCE, "el PP debe explicar a las 350.000 familias que siendo responsable de esa Ley y cuando se conocía que estas empresas tenían una gran inseguridad jurídica, no provocó que fuesen consideradas instituciones financieras y su actividad productos financieros".
Argumentó que una de las razones que podrían explicar el comportamiento del PP es que "conocía que la Agencia Tributaria había abierto expedientes a estas empresas por irregularidades en sus impuestos y que, por ello, no quiso incluirlas como entidades financieras para evitar que el Estado se hiciera cargo de cualquier responsabilidad".
Aseguró que podría haber "una razón más preocupante" y apuntó que quizá "pudo haber habido una presión por parte de estas empresas en el Parlamento para que no se las considerase como entidades financieras".
