Marlaska contesta al Supremo que Trillo no tiene responsabilidad penal en el caso Yak-42
Exime cualquier responsabilidad del ex ministro en la contratación del avión
Madrid
El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska ha contestado al Tribunal Supremo que el ex ministro de Defensa y diputado del PP Federico Trillo carece de responsabilidad penal en la causa que investiga las irregularidades que pudieron cometerse en la contratación del avión Yakovlev-42, al considerar que éste no participó en esta tarea, que correspondió exclusivamente al Estado Mayor Conjunto (EMACON).
Más información
En un escrito remitido a la Sala Penal del Supremo, Marlaska asegura que en esta causa "no se conforma la existencia de indicios de criminalidad dignos de significar en relación con el incidente del Yak-42", tal y como, a su entender, ponían de manifiesto en el auto por el que él mismo archivó la causa y el dictado por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional para ordenar la reapertura.
El magistrado remitió esta comunicación después de que la Sala Segunda del Tribunal Supremo emitiera una providencia en la que le requería que le remitiera los "indicios de responsabilidad" que constan contra el ex ministro, puesto que sin estos datos "esta Sala está imposibilitada legalmente para adoptar cualquier resolución" respecto a la imputación del diputado ''popular'' en dicha causa.
Graves acusaciones de Trillo
Por su parte, el ex ministro de Defensa Federico Trillo ha acusado hoy a "un grupo de familiares" de las víctimas del accidente del Yakovlev-42, que acabó el 26 de mayo de 2003 con la vida de 62 militares españoles, de estar "instigados de manera sostenida" por el PSOE y "de manera muy eminente" por el ex ministro de Defensa y actual presidente del Congreso, José Bono, porque no aceptan la "realidad" de que el avión se estrelló por un error humano, al tiempo que reclamó el cese del "hostigamiento" contra él y la cúpula militar que mandaba cuando era responsable político de los ejércitos.
"La causa del accidente ha sido la misma desde pocos meses después producirse, que es la que ha llevado a que grupo de familiares instigados de manera sostenida por el Partido Socialista y de manera muy eminente por mi sucesor en el Ministerio de Defensa (José Bono) hayan adoptado esas posiciones en la jurisdicción de reivindicación permanente porque no aceptan una realidad y es que el avión se cayó por un error humano de los pilotos", ha asegurado el ex ministro en declaraciones a Onda Cero.
