Rosell, sobre el caso Abidal: "La vida que se salvó debe de entenderse en su acepción deportiva"

El pasado martes una nueva polémica que salpicó a Sandro Rosell, que está encarcelado en la prisión de Soto del Real desde mayo de 2017, después de que unas conversaciones telefónicas registradas por la Guardia Civil y la Policía Nacional en el marco de su investigación revelasen la supuesta compra de un hígado para el exjugador Eric Abidal. Según pudo saber la SER la jueza del Juzgado de Instrucción número 28 de Barcelona archivó el pasado 18 de abril la investigación

El expresidente del Barça ha emitido un comunicado este sábado negando haber cometido los hechos de los que se le acusaron. Afirma también que "tanto las autoridades administrativas como las médicas, como el Fútbol Club Barcelona, tuvieron una conducta impecable e intachable".

Por último critica la filtración de una conversación telefónica privada que "se ha sacado de contexto".

El comunicado de Sandro Rosell:

1. Niego rotundamente las conclusiones que se han sacado de una interesada filtración de una conversación telefónica relacionada con el trasplante de Eric Abidal, proceso en el que no he intervenido en modo alguno.

2. Todo el proceso llevado a cabo en relación al trasplante del exjugador del FCB, Eric Abidal, ha sido un ejemplo de la calidad excepcional de la medicina en nuestro país. Hasta donde yo puedo acreditar tanto las autoridades administrativas como las médicas, como el Fútbol Club Barcelona, tuvieron una conducta impecable e intachable.

3. Se está sacando de contexto una conversación telefónica, tratando de atribuirme afirmaciones que no dije y quien las dijo, no tenía ni los datos, ni la intención que se pretende dar. La vida que se salvó, debe de entenderse en su acepción deportiva, y ello referido al generoso gesto que tuvo el FCB en unos momentos muy difíciles para el exjugador.

4. La filtración de una conversación telefónica privada, que nada tiene que ver con los hechos por los que estoy siendo investigado y por los que permanezco en prisión preventiva desde hace más de un año, y que pertenecen a una pieza separada “secreta” que ha sido además archivada, ponen una vez más de manifiesto la absoluta falta de escrúpulos de la persona o estamentos de quien la haya filtrado ( sólo la AN, fiscalía o los cuerpos policiales han tenido acceso a ella ), y suponen la comisión de un delito. Filtraciones interesadas con el objetivo de desviar la atención y añadir elementos de confusión hacia mi persona, para contaminar cuando no quedan argumentos de peso para mi mantenimiento en prisión provisional. Convertir una historia de éxito en una noticia deleznable, es fruto de filtraciones