Más de 1.700 científicos firman un manifiesto contra la manipulación de datos que hace Vox

Madrid

Una de las cuestiones más comentadas del debate electoral del pasado lunes fue la batería de datos económicos y sobre violencia machista con los que fue construyendo su discurso el líder de Vox, Santiago Abascal, que nadie contrarrestó. No es la primera vez que la formación de extrema derecha argumenta sus posiciones basándose en cifras falsas o manipuladas, por eso, científicos sociales de universidades y organismos de investigación se han unido para hacer constar que muchas de sus afirmaciones y consignas "no se fundamentan en estudios que hayan sido analizados siguiendo principios y procedimientos elementales de la investigación científico-social, dando así pie a interpretaciones y extrapolaciones falsas y exageradas, que en nada se asemejan a los problemas y realidades que nos rodean".

Más de 1.700 científicos del ámbito social se han adherido a un manifiesto que critica que "los dirigentes de Vox han construido una parte importante de su argumentario político a través del falseamiento y la manipulación de datos e informaciones diversas. Apelando a fuentes estadísticas e informes sociológicos han pretendido establecer supuestas relaciones de causa-efecto entre inmigración ilegal y delincuencia urbana, población extranjera y violaciones en grupo, o el coste del funcionamiento del Estado de las Autonomías". Por este motivo, el candidato de Más País, Íñigo Errejón, denunció a Vox ante la Junta Electoral Central por el spot que lanzaba un mensaje contra los inmigrantes.

Los especialistas sostienen que "el uso que Vox hace de datos e informaciones es, en el mejor de los casos, erróneo, cuando no directamente ejercicios de descontextualización intencionada, manipulación y falseamiento" y advierte del peligro de que la estrategia del partido sea "revestir con datos supuestamente objetivos y contrastados lo que es simplemente una agenda ideológica de nacionalismo extremo basado en la intolerancia, el racismo y la xenofobia, no solo atenta, desprestigia y tergiversa el trabajo de miles de investigadores sociales, sino que deteriora las bases de nuestra convivencia".

El documento recuerda que una buena forma de contrastar las afirmaciones que políticos y opinadores vierten "basándose, supuestamente, en datos, estudios o investigaciones sociales" es confrontarlas "con los autores de los estudios y con otros especialistas en las materias a las que se refieren las afirmaciones".