Un juzgado blinda la Superliga y prohíbe a la UEFA y la FIFA emprender acciones contra los clubes

Madrid

Un juzgado de Madrid ha entrado en la guerra del fútbol europeo y ha dictado un auto en el que prohíbe expresamente a la UEFA y a la FIFA tomar cualquier tipo de represalias contra los equipos que han fundado la Superliga. El juez Manuel Ruiz de Lara ha estimado una petición de medidas cautelarísimas de la nueva Superliga y ha prohibido expresamente a ambas organizaciones que pongan en marcha ningún tipo de sanción o amenaza a la nueva competición o a sus clubes fundadores.

El proceso ha arrancado por una demanda de juicio ordinario presentada por European Super League Company S.L alegando una vulneración del derecho a la libre competencia por el "monopolio" que, asegura, ejercer UEFA y FIFA sobre el fútbol europeo. Las medidas cautelares han sido solicitadas inaudita parte pero ahora ambas tienen un plazo de veinte días para oponerse y que se celebre una nueva vista: el auto debe ser notificado en Suiza.

El magistrado analiza en su escrito la situación del fútbol en Europa y concluye que, efectivamente, FIFA y UEFA "han abusado de su posición de dominio" aplicando sus estatutos y sancionando a quien organiza competiciones alternativas a las suyas. "Tales actuaciones suponen de facto la imposición de restricciones injustificadas y desproporcionadas que producen el efecto de restringir la competencia en el mercado interior", dice el auto que ha podido examinar esta emisora.

El resultado es que, por el momento y como mínimo hasta que se celebre esa vista, el juez ha impuesto ocho medidas cautelares que en la práctica impiden cualquier intento de torpedear la Superliga desde la UEFA o la FIFA: ni declaraciones, ni comunicados, ni sanciones ni amenazas de represalias y especialmente que no excluyan de ninguna competición a los clubes o futbolistas que formen parte de la Superliga.

Medidas "proporcionadas e idóneas"

En su auto, el magistrado Ruiz de Lara entiende que debe tomar estas medidas para proteger el posible desarrollo de la Superliga al entender que sus reclamaciones tienen apariencia de buen derecho: "Son proporcionadas e idóneas para garantizar la tutela que se pretende en el procedimiento principal, evitando las actuaciones de FIFA y UEFA que impedirían la tutela que pudiese otorgarse en una eventual sentencia estimatoria (...) conducen a proteger la libre concurrencia en el mercado relevante, evitando la adopción de actuaciones por FIFA y UEFA que impedirían de manera definitiva la implementación del proyecto de Superliga Europea de fútbol".

El magistrado, titular del juzgado mercantil 11 de Madrid y también a cargo del número 17 de reciente creación, llegando a afirmar que la normativa de ambas organizaciones "no contienen previsiones para garantizar objetivos de interés general en la concesión de la autorización previa en cuanto a la organización de competiciones futbolísticas" ni "criterios objetivos y transparentes que eviten la existencia de efectos discriminatorios o conflictos de interés con FIFA y UEFA en la denegación de la autorización para la organización de competiciones deportivas alternativas por los clubes integrados en las federaciones afiliadas a dichos organismos privados".