Prescriben 9 delitos de cinco acusados del caso La Muela
En un auto, la Audiencia Provincial de Zaragoza ha resuelto cuestiones que previamente plantearon los letrados de las defensas el pasado mes de diciembre
Zaragoza
A tan sólo una semana de que comience a juzgarse la macrocausa de La Muela, la denominada Operación Molinos, ayer la Audiencia Provincial de Zaragoza declaró prescritos 9 delitos que afectan a cinco de los acusados.
Mediante un auto, el Tribunal resolvía las cuestiones que previamente plantearon los letrados de las defensas el pasado mes de diciembre. Sólo se han admitido las de cinco de ellos y porque habían prescrito tal y como alegaban sus abogados.
Se trata de José Antonio Puyadas Embid, asesor de Carmelo Aured, el primo de la excaldesa. En su caso, el tribunal considera prescritos los cinco delitos contra la hacienda Pública de los años 2003, 2004 y 2005 puesto que desde que se entienden cometidos los hechos hasta que el imputado tuvo conocimiento del procedimiento abierto contra él habían transcurrido con exceso los 5 años.
Algo similar sucede en los casos de Fernando Lavilla Royo y Modesto Barranco Gimeno, administradores de Garden Center Río Grío y socios de inversiones y activos inmobiliarios Castelonovo, en los dos delitos de falsedad documental.
En su caso, el tribunal apunta que no es sólo que están prescritos sino que de juzgarse se produciría una evidente indefensión porque cuando se les acusó de estos hechos no tuvieron oportunidad de defenderse. Asimismo, se acuerda el sobreseimiento por el delito contra la Hacienda Pública referido al impuesto de Sociedades de 2005 por haber transcurrido más de cinco años tanto de Julio como de David de Miguel Santander, accionistas de Tudela Inmobiliaria y Gestión.
