Correa sienta en el banquillo a Garzón
El juez indica que la orden de Garzón para que fueran grabadas las conversaciones constituye indiciariamente un delito de prevaricación judicial
Madrid
El magistrado Alberto Jorge Barreiro dicta auto de apertura de juicio oral contra Baltasar Garzón por un presunto delito de prevaricación y otro contra las garantías constitucionales al haber intervenido las conversaciones en prisión de algunos abogados con los presuntos cabecillas de la trama Gürtel. Entre los letrados que se querellaron contra Garzón figura José Antonio Choclán, abogado de Francisco Correa.
Más información
- El Consejo General del Poder Judicial vuelve a suspender de funciones al juez Garzón
- Garzón asegura en la SER que la apertura de juicio contra él es "absolutamente arbitraria"
- El Poder Judicial inicia los trámites para volver a suspender de funciones al juez Garzón
- El Supremo cita a declarar a Garzón este viernes
- El juez del caso Gürtel prorroga dos años la prisión de Francisco Correa
- Garzón recusa a cinco de los siete magistrados que deben juzgarle
- La Fiscalía presenta su escrito para recusar a 5 de los 7 magistrados que deben juzgar a Garzón
- Garzón defiende la independencia del Poder Judicial tras las filtraciones de Wikileaks
- El Tribunal Supremo rechaza investigar a las fiscales del 'caso Gürtel'
- El fiscal apoya la recusación de Garzón contra los magistrados que deben juzgarle
El Tribunal Supremo abre el segundo juicio oral contra el juez Baltasar Garzón. El magistrado Alberto Jorge Barreiro concluye su investigación y atribuye a Garzón un presunto delito de prevaricación y otro contra las garantías constitucionales. Delitos que habría cometido al intervenir las comunicaciones en prisión de algunos abogados del caso Gürtel con los principales cabecillas de la trama. La querella que dio origen a este proceso la presentó el abogado Ignacio Peláez, defensor del empresario imputado José Luis Ulibarri. A esta querella se sumó, José Antonio Choclán, letrado del presunto jefe de este entramado de corrupción, Francisco Correa.
El magistrado instructor sostiene en su auto que Garzón decidió "acceder indebidamente" a las conversaciones confidenciales que mantuvieran los internos con sus abogados "con la finalidad de obtener información de relevancia para el proceso que no tenía seguridad de conseguir mediante la utilización de medios lícitos". El objetivo, añade Jorge, era "obtener datos reservados para favorecer el éxito de la investigación" y concluye subrayando que conociendo la estrategia de defensa o los datos confidenciales que los internos pudieran proporcionar a sus abogados "dominaba completamente la evolución de la causa, de gran trascendencia mediática".
Todavía le queda una posibilidad a Garzón, aunque sea más que remota. Que la sala de lo penal acepte alguno de los recursos que aún tiene pendientes de resolver.
- <a name="despiece1"></a>Las causas de Garzón en el Supremo
Pedro Jiménez
Redactor Jefe en la Cadena SER. Antes he pasado por los equipos de Hora 14, Radio Madrid, Fin de Semana,...