Rato denuncia ser víctima de "una investigación prospectiva" y niega haber blanqueado 8 millones
El exvicepresidente del gobierno ha declarado durante veinte minutos y, según ha explicado a la salida, ha negado haber blanqueado ocho millones de euros: "Todos esos dineros eran míos, perfectamente justificados y explicados"
Madrid
El exvicepresidente del Gobierno, Rodrigo Rato, ha declarado durante veinte minutos este lunes ante el juez de Madrid que le investiga por, supuestamente, blanquear ocho millones de euros que mantuvo ocultos durante años en sociedades de Irlanda y Suiza: "Todos esos dineros eran dineros míos, perfectamente justificados y explicados , no lo ha hecho la ONIF y lo he tenido que hacer yo con una pericial", ha dicho el exministro a la salida.
Más información
Rato también ha asegurado también ser víctima de una causa general contra él: "Me siento ante una investigación prospectiva que por mucho que esté prohibida se me está practicando", ha afirmado.
El exministro ha comparado su caso con el del exministro de Cultura, Màxim Huerta, que dejó su cargo después de trascender que Hacienda había sancionado varias veces a la sociedad a través de la que canalizaba sus ingresos: "Desde presidentes del Gobierno hasta recientemente un ministro de Cultura que ha dimitido han sido sancionados por la Hacienda Pública pero sin acusaciones penales por trabajos realizados a través de sociedades profesionales, no entiendo por qué en mi caso se puede seguir con una acusación penal de algo que al resto de los profesionales se consideran sanciones administrativas".
Ocho millones en Irlanda y Suiza
En un primer momento, la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil entendió que este dinero supuestamente oculto en el extranjero provenía de comisiones millonarias que grandes empresas habrían abonado a sociedades del exministro durante la etapa en la que el ejecutivo de José María Aznar procedió a poner en marcha varias privatizaciones, algo que descartó la propia Audiencia Provincial: una parte de la causa abierta contra él que archivó el juez instructor pero que la Audiencia Provincial de Madrid obligó a reabrir. Se trata de uno de los múltiples frentes judiciales que Rodrigo Rato mantiene abiertos junto con las tarjetas opacas de Caja Madrid y la salida a bolsa de Bankia.
El juez declaró prescrito ese presunto delito de cohecho y la Audiencia Provincial entendió que se trataba de una "causa general" basada en "tan sólo sospechas", pero obligó a investigar cómo parte del dinero que Rato tenía en el extranjero había vuelto a España: 7.827.580 euros que habían salido de las sociedades Westcastle (Suiza) y Red Rose (Irlanda) a empresas controladas por él en España: Vivaway y Kradonara.
