La Audiencia critica a Marlaska por no ajustarse a la legalidad en las escuchas telefónicas a un supuesto etarra
Concluye que el juez Grande Marlaska ordenó escuchas sin motivo
:quality(70)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/prisaradio/KGTBGKQRIVIMBI2KUKNMIUFJNQ.jpg)
La Audiencia Nacional ha absuelto al supuesto informático de ETA y concluye que el juez Grande Marlaska ordenó escuchas sin motivoEFE
La sección cuarta de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional ha absuelto al supuesto informático de ETA, Iraitz Guesalaga, y acusa al juez instructor del caso, Fernando Grande Marlaska, de utilizar "procedimientos para obtener pruebas sin ajustarse a los parámetros de legalidad".
El supuesto informático Iraitz Guesalaga Fernández fue acusado de un delito de pertenencia a organización terrorista porque al parecer se encargaba de encriptar información para ETA.
Más información
- Iraitz Guesalaga, el informático de ETA, se ofrecía como experto informático a través de Internet
- Rajoy pide a Amaiur que use ''toda su influencia'' para que ETA se disuelva ya
- La madre de la niña asesinada en Santa Pola llama "cobardes e hijos de puta" a los etarras
- PP, PSOE, CiU, IU y PNV reconstruyen la unidad parlamentaria para gestionar el final de ETA
- Grande-Marlaska, nuevo presidente de lo Penal en la Audiencia Nacional
- Grande-Marlaska, un perfil renovador
La sala de lo penal de la Audiencia Nacional le absuelve y es dura en su sentencia contra el juez instructor, Fernando Grande Marlaska, el fiscal y la Guardia Civil. Dice que las pruebas de cargo no solo han sido "absolutamente insuficientes", sino que el procedimiento utilizado para obtenerlas "no se ajusta a la legalidad", ya que se prorrogaron "durante cinco meses" las escuchas telefónicas "sin que hubiera indicios de delito".
Grande Marlaska aspira a presidir la sala de lo penal de la Audiencia Nacional, en una decisión del pleno del Consejo General del Poder Judicial que se dará a conocer este jueves.
Los magistrados de la sala de lo penal concluyen en su sentencia que el juez prorrogó las escuchas telefónicas "sin que hubiera indicios de delito", "sin que la decisión judicial tuviera un mínimo soporte indiciario que justificase la desmedida medida", y "sin que se cumplieran los requisitos exigidos por la jurisprudencia para adoptar esta medida restrictiva de derechos". Ni pudieron probar que Iraitz fuera informático. El fiscal solicitaba 10 años de cárcel, inhabilitación durante el tiempo de condena y el pago de las costas del juicio. Iraitz Guesalaga se encontraba en prisión provisional desde el 18 de marzo del año pasado.
