Los nombramientos del juez Enrique López comprometen su imparcialidad

Madrid

El magistrado instructor del expediente de recusación contra el juez Enrique López, Javier Martínez Lázaro, asegura que “habrá que valorar en su conjunto” todas las pruebas aportadas y los datos que ha reclamado a la Fundación FAES, vinculada al Partido Popular, pero en un primer análisis ya sugiere que los cargos que dio el Partido Popular podrían comprometer la imparcialidad de López. “Los datos del nombramiento de vocal o magistrado del Tribunal Constitucional propuesto por el partido popular no pueden llevar por si solos a la existencia de causa de recusación, aunque el hecho de haber sido propuesto por el partido popular en Tres ocasiones distintas para cargos públicos de alta relevancia "sugiere una cierta vinculación de dicho partido con la carrera profesional del magistrado recusado, a valorar conjuntamente con los otros hechos que pueden comprometer su imparcialidad".

El instructor de este expediente asegura que aplicara la doctrina del Tribunal Constitucional sobre las recusaciones porque “no debe probarse que el juez sea imparcial sino que existe una apariencia de imparcialidad para un observador objetivo”.

Los dos incidentes de recusación contra los magistrados Concepción Espejel y Enrique López han sido admitidos a trámite y se han solicitado informes a la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) para que certifique las mesas redondas, cursos o conferencias en los que haya participado la magistrada recusada.

Por su parte, Martínez Lázaro ha solicitado también datos a FAES y al Partido Popular para que certifique si el citado magistrado (Lopez) percibió alguna cantidad por su participación en dos mesas redondas en 2006 y 2007 de la Conferencia política sobre el modelo de estado, organizado por el partido.