Imputados todos los exdirectivos que utilizaron las tarjetas fantasma
El juez Fernando Andreu imputa a 79 exconsejeros y directivos de Caja Madrid y Bankia y cita a 27 de ellos en febrero por supuestos delitos de apropiación indebida o administración desleal
Así eran las tarjetas que utilizaban los directivos de Caja Madrid / CADENA SER
Madrid
El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu imputa a los 78 titulares de las tarjetas investigadas aunque por ahora solo cita como imputados por un delito de administración desleal o apropiación indebida entre el 16 y 18 de febrero a los 27 consejeros y administradores de Caja Madrid y Bankia.
Entre ellos Gerardo Díaz Ferrán, Arturo Fernández Estanislao Rodríguez Ponga, Ricardo Romero de Tejada, José Manuel Fernández Norniella, Antonio Romero, José María de la Riva o Virgilio Zapatero.
Más información
- La Audiencia recrimina a Rato su “ignorancia” para justificar el uso de tarjetas black
- Un total de 86 exdirectivos gastaron 15,5 millones en 'tarjetas fantasma'
- Virgilio Zapatero: "No he tenido tarjeta B en mi vida. No acepto chantajes ni presiones"
- Los gastos de lujo de Miguel Blesa y Rodrigo Rato
- El juez Andreu imputa a Rato, Blesa y Barcoj por las tarjetas fantasma
En su auto el juez explica que lo fundamental a partir de ahora es dilucidar el concepto por el que emitieron y entregaron las tarjetas de crédito, tanto a los consejeros como a los directivos, de ahí que en este momento el juez distingue entre los administradores y los directivos. Andreu considera que en este momento procesal existen serias dudas sobre el carácter de los gastos originados por esas tarjetas.
Lo que pretende aclarar el juez es si se emitieron como gastos de representación o como complemento de retribución, supuestos que definirían los delitos de administración desleal o apropiación indebida.
Gráfico de los tipos de gastos de los exdirectivos de Caja Madrid con 'tarjetas fantasma' / CADENA SER
El juez hace constar que si se trataba de una tarjeta de empresa para hacer frente a los gastos de representación, no existe soporte contractual, ni previsión estatutaria, ni decisión de los órganos de gobierno en tal sentido y recuerda que además se terminaron entregando este tipo de tarjetas a consejeros y directivos con unos fines completamente distintos a los previstos en los gastos de representación, "convirtiendo su entrega en una remuneración irregular, de forma que con un límite mensual según el cargo que ocupase su beneficiario, se podía disponer de su saldo libremente, sin necesidad de justificar el concepto por el que se disponía de cada tarjeta, y todo ello teniendo en cuenta que, según se informa por Bankia, junto a estas tarjetas, los consejeros o ejecutivos disponían de otra tarjeta de empresa". Atendiendo a estas razones y a los gastos efectuados con estas tarjetas, el juez tiene serias dudas de que se trataran de tarjetas de empresa. Ahora bien, ante la otra opción de considerarlas como retribución, tal y como han declarado algunos consejeros, el juez tampoco entiende por qué en ese caso algunos de los beneficiarios nunca las utilizaron "o el por qué la mayoría de los usuarios no llegaba a agotar el saldo de las que eran beneficiarios, saldo que no se traspasaba a dicho beneficiario, sino que quedaba en la entidad emisora de la tarjeta, haciendo así una dejación incomprensible de una retribución a la que al menos los directivos, tendrían derecho". Para aclarar estos términos el juez quiere oír también como testigos a los cuatro directivos que nunca usaron las tarjetas y al expresidente de Caja Madrid Jaime Terceiro. A estos cinco testigos les cita para el 20 de febrero.
Los 79 imputados ahora tendrán que designar abogado y personarse en la causa. En su auto el juez también pregunta a Bankia y la Fundación Caja Madrid que le informen sobre los beneficiarios de las tarjetas que han devuelto el dinero, con indicación de los importes.
