Apertura de juicio oral por el Caso Emperador
A Gao Ping y un centenar de imputados por una “actividad sistemática” de fraude fiscal
Gao Ping, cabecilla de la trama Emperador(EUROPA PRESS)
Fuenlabrada
El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha dictado la apertura de juicio oral por el caso Emperador, la supuesta macroorganización criminal liderada por el ciudadano chino Gao Ping para llevar a cabo una “actividad sistemática” de fraude fiscal y blanqueo de capitales entre 2010 y 2012 con epicentro en Fuenlabrada.
El magistrado envía al banquillo a Gao Ping y a otras 101 personas, entre ellas el actor de cine porno Nacho Vidal, y les impone fianzas que en el caso de los principales investigados superan los 103 millones de euros.
En su auto, notificado este martes, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 4 abre juicio oral, conforme a los escritos de acusación de la Fiscalía y la Abogacía del Estado, por delitos de organización criminal, cohecho pasivo, cohecho activo, amenazas, detención ilegal, blanqueo de capitales, contra la hacienda pública, falsedad en documento mercantil, organización criminal, tenencia de moneda falsa y delito contra la propiedad industrial.
En el caso de Gao Ping, Lizhen Yang y Weizhen Yang, el juez les impone a cada uno el pago de fianzas por más de 103 millones de euros en concepto de multas y costas, a los que deberán hacer frente en el plazo de diez días.
Estos tres investigados, además, junto con otros diez, deberán garantizar de forma solidaria, en concepto de responsabilidad civil, la suma de 22,4 millones de euros.
Por estos hechos, la Fiscalía Anticorrupción pide 43 años y medio de prisión para Gao Ping como presunto cabecilla de una red criminal dedicada al blanqueo de capitales y al fraude fiscal.
Los fiscales acusan a decenas de ciudadanos chinos y también a varios españoles, incluido Ignacio Jordá González, el actor porno conocido como Nacho Vidal, para quien piden once años de prisión y una multa de 50 millones de euros por organización criminal, blanqueo y falsedad de documento mercantil.
