Política

En Medio de Abril lamenta las concesiones de Mañueco ante Vox en cuestión de memoria histórica y violencia machista

Junto con otra decena de asociaciones memorialistas, el colectivo arandino habla de “un ataque frontal” contra derechos fundamentales

Imagen de archivo de 2019 del homenaje a los represaliados republicanos en Aranda

Aranda de Duero

La Asociación En Medio de Abril critica que el PP acepte la tramitación de la Ley de Violencia Intrafamiliar y de la Ley de Concordia para asegurarse la investidura de Mañueco. Este colectivo arandino, junto con otra decena de asociaciones memorialistas de Castilla y León, ha hecho pública su indignación por una medida que califica como “un ataque frontal contra derechos fundamentales y la claudicación por parte del Partido Popular ante las políticas de odio que la ultraderecha ha exigido para garantizar la investidura como presidente de la Junta de Alfonso Fernández Mañueco”.

Considera que la creación de una Ley de Concordia anularía el Decreto de Memoria, al ser el segundo una norma de menor rango, con lo que la memoria histórica regional estaría regida por esta Ley. Basándose en las declaraciones previas en materia memorialista del partido ultraderechista, las asociaciones castellanoleonesas hablan del “demagógico uso de la concordia como un ataque a los derechos de las víctimas y sus familias y una actitud contraria a los derechos humanos”. Explican que “tras la exigencia de concordia se esconde la voluntad de silencio y el abandono de las escasas políticas en favor de las víctimas de la dictadura militar y la ocultación de los crímenes de lesa humanidad del franquismo”.

Recuerdan también que en Castilla y León apenas hubo resistencia frente a los militares levantados contra el régimen democrático de la II República y el gobierno legalmente constituido. Aun así, hay unos 15.000 civiles, entre maestros, sindicalistas, concejales, profesionales liberales y otros trabajadores, víctimas de “desapariciones forzadas o de condenas de tribunales especiales ilegítimos, asesinados inermes sin más motivo que su pertenencia o simpatía hacia partidos u organizaciones republicanas, enterrados en fosas comunes clandestinas para imposibilitar su localización”.

José María Rojas, portavoz de ‘En medio de abril’, lamenta el daño que puede hacer a este trabajo esta decisión política. “Los señores de Vox lo que vienen es a meter odio, a decir que son iguales las víctimas de uno y otro bando y no es lo mismo ensalzar a un dictador, a un genocida, a un asesino, póngale el nombre que quiera, porque en cada ciudad, en cada sitio había uno, que ensalzar a las víctimas que fueron asesinadas, porque un lugar en el que ni siquiera hubo guerra como es en Castilla y León, donde no se dispararon prácticamente dos tiros pero fueron a por ellos se los llevaron a una cuneta o un monte y allí los asesinaron vilmente”, expresa.

Las asociaciones memorialistas explican en este comunicado que numerosos familiares de desaparecidos se han puesto en contacto con ellas ante el temor de que no continúe la búsqueda de las víctimas. Estos colectivos recuerdan que “llevan años de esfuerzo personal y económico y nunca han permitido que paguen las familias por algo de lo que debe hacerse responsable el Estado”. Añaden que “siempre se ha actuado habiendo o no fondos para la Memoria Histórica”, y garantizan que “eso va a continuar así: el movimiento social no se va a detener y el trabajo por los derechos humanos tampoco”, advierten.

Rojas entiende que esta claudicación de Mañueco es todavía más dañina en lo que se refiere a la violencia machista. “La memoria histórica puede ser importante pero es muchísimo más importante el tema de la violencia de género, porque es terrible que un señor presidente, cuando le nombren, que decía que él tiene una madre, una esposa, unas hijas, haya claudicado de una manera tan vergonzosa por mantenerse en el sillón, pero es lo que hay en la política: son los políticos que tenemos y la gente no quiere pensar, simplemente vota a lo tonto lo mismo a un espantapájaros que al señor que tenemos de presidente”, concluye.

En este escrito califican de “lamentable la anulación de los decretos sociales que exige VOX” y dicen que “las afirmaciones de este partido sobre la derogación del Decreto de Memoria Histórica de Castilla y León reflejan lo que es Vox, al poner el foco en provocar y en destruir derechos fundamentales, no en el bienestar de los castellanoleoneses” Según estas asociaciones, uno de sus objetivos es eliminar políticas que afectan a las mujeres, y concretamente a las más desfavorecidas, aquellas que sufren violencia de género. El otro foco de su ataque es un Decreto de Memoria Histórica absolutamente limitado, especialmente hacia las víctimas de los mayores crímenes que se han cometido en esta tierra durante la Guerra Civil y el Franquismo.

Concluyen diciendo que “si algo que han visto tan necesario, como un Decreto de Memoria Histórica o sus aportaciones al problema de la violencia de género, es derogado solo para formar gobierno, quiere decir que el PP no está trabajando por Castilla y León, sino que lo único que quieren es conservar el poder, al margen de sus propios compromisos y de los principios democráticos”.

Vicente Herrero Carreter

Responsable de Informativos en la SER de Aranda....