Riesgo acusa al Ayuntamiento de Aranda de negligencia con las obras de la Policía Local

Aranda de Duero

Construcciones Riesgo advierte públicamente de la situación de peligro en que se encuentra actualmente la obra inacabada de la nueva comisaría de la Policía Local, por lo que considera una negligencia del Ayuntamiento de Aranda. El director general de esta empresa denuncia que ha llegado a registrar hasta cuatro documentos advirtiendo de que, una vez finalizado su contrato, procede a retirar los elementos de seguridad de este solar, dejando como responsable al Consistorio de lo que pueda pasar, sin que haya visto que éste mueva ficha al respecto. “He presentado cuatro solicitudes para informar al Ayuntamiento de que, dado que el contrato ha quedado resuelto, yo procedo a retirar los medios de seguridad que hay instalados en la obra, como son el vallado, etcétera etcétera… vamos a por la cuarta comunicación advirtiéndoles de que dejamos una obra con un riesgo inminente para la seguridad y nadie ha contestado y desde la retirada de esos medios de seguridad la obra sigue sin protección de ningún tipo y yo me pregunto ¿con qué cara nos vamos a mirar aquí todos si mañana hay un accidente grave?”, explica Miguel Riesgo. “Me parece lamentable: hay cuestiones que yo creo que la gestión tiene que ser inmediata y de urgencia y no se hace así”, lamenta Miguel Riesgo, en una entrevista este martes en Hoy por Hoy Aranda, donde denunciaba también que la obra que se ha adjudicado por segunda vez es igual que la que le encargaron a esta empresa. El responsable de Hermanos Riesgo, que es una de las quince empresas que presentaron ofertas para terminar de construir la comisaría, asegura que el nuevo proyecto es el mismo que el original. Niega que incluya el modificado de la planta del sótano que motivó la paralización de estos trabajos y advierte que a las arcas municipales al final le van a costar el doble, incluida la indemnización que ha solicitado esta empresa y que está en vía judicial. “Es totalmente falso, porque mi empresa también ha estudiado la segunda licitación de la cual no ha sido adjudicataria y es totalmente falso: la obra es exactamente la misma que se adjudico y no entiendo por qué vale el doble y ahora nos encontramos con un edificio que tenía que llevar terminado más de un año y que iba a costar aproximadamente un millón de euros y cuesta dos”, añade.

El constructor también se ha referido a las obras de la parcela del Picón, que se encuentran igualmente judicializadas. Denuncia que el Ayuntamiento adeuda todavía a la UTE que las ejecutó el 20% del coste y advierte de que el Consistorio “no va a salir de ese pleito indemne”.