Los vecinos recuerdan que la segunda fase de Jardinillos no cuenta con su apoyo

Palencia

Reproducimos de forma íntegra el comunicado que ha difundido en las últimas horas la Asociación de Vecinos de San Pablo y Santa Marina en relación con la segunda faso de remodelación del parque de Jardinillos y entornos.

"Desde la Junta Directiva de la Asociación de San Pablo y Santa Marina nos vemos en la obligación de realizar una aclaración sobre la 2 fase de la reforma de jardinillos:

En el día de hoy nos hemos enterado por la prensa de las siguientes manifestaciones: “mediante la idea que ganó el concurso y que va en consonancia con lo que se ha acometido en la primera fase gracias a los Fondos Europeos de Desarrollo Regional EDUSI", recordó.

La segunda actuación, "que es complementaria de la primera y contempla un presupuesto de 150.000 euros", consiste en la elevación de la calzada al mismo nivel de la acera en varios tramos de las calles Padre Higinio Aparicio, Eduardo Dato y Antonio Maura, "mejorando de forma sustancial su accesibilidad y manteniendo una capa de rodadura de asfalto fundido pulido para permitir el paso de vehículos pero a baja velocidad", detalló el concejal de obras Facundo Pelayo.”

Consideramos que dichas declaraciones, NO se ajustan a la realidad. Este proyecto de 2ª fase que se quiere acometer, NO es la idea que ganó en el concurso de ideas de la 1ª fase, ya que en dicho concurso el proyecto ganador la SUGERENCIA (ya que según las bases del concurso de ideas se pedían SUGERENCIAS para una posible 2ª fase) que planteaban era la unión mediante un paso subterráneo de peatones de la calle mayor con una de las plazas nuevas de jardinillos.

A posteriori de conceder el premio, se planteó la posibilidad de cambiar la forma de conexión entre calle mayor y jardinillos, pero eso formo parte de un proyecto de actuación nuevo para acometer la 2ª fase que ya nada tiene que ver con el concurso de ideas y que ya no cuenta con la participación de todos los sectores que participaron en la 1ª fase, (entre los cuales estaba esta Asociación de Vecinos a través del representante de FAVPA) y que se acomete UNICAMENTE con la participación de los grupo políticos que forman parte de este Ayuntamiento, más allá que dicha actuación recoja similitudes con sugerencias propuestas en el concurso de ideas por los distintos proyectos que allí se presentaron.

El continuo intento por parte de este equipo de gobierno de querer relacionar esta 2ª fase como si fuese aprobada en consenso mediante el concurso de ideas, nos parece un intento de utilización para maquillar que existe un consenso en esta 2ª fase que NO es real, (como así quedo manifestado por parte de colectivos ciudadanos en el debate propuesto por esta Asociación de Vecinos para aclarar posturas de los grupos políticos de cara a esta 2ª fase).

Desde esta Asociación siempre hemos tendido la mano al equipo de gobierno para aclarar este proyecto a la ciudadanía, por eso no podemos quedarnos callados ante el intento de confusión de que existe un amplio consenso en como se quiere realizar esta 2ª fase ya que por ejemplo con esta Asociación nunca se ha mantenido una reunión para explicarnos dicho proyecto hasta q se convoco a todos los grupos políticos al debate abierto que fue por iniciativa única y exclusiva nuestra.

Este proyecto de 2ª fase, es un proyecto único y exclusivo de la parte política que son los que aprobaran lo que se vaya a realizar, pero no cuenta con el respaldo y el apoyo de esta Asociación ni NUNCA hemos tenido la oportunidad de manifestar para que conste oficialmente un voto a favor o en contra de dicho proyecto, (como si fue el del concurso de ideas de la 1ª fase) y consideramos que el Ayuntamiento debe de rectificar sus declaraciones que no se ajustan a la realidad y pueden llevar a la confusión de la ciudadanía como si esta Asociación de Vecinos esta a favor de dicho planteamiento de reforma por haber sido participes uno de sus representantes del jurado del concurso de ideas de la 1ªfase".