La Abogacía del Estado pide que Fertiberia no ejecute el proyecto de clausura de las balsas de fosfoyesos y expresa "serias dudas" sobre su idoneidad

Huelva

La Abogacía General del Estado se ha mostrado contraria a que Fertiberia ejecute el proyecto de clausura de lsa balsas de fosfoyesos en Huelva hasta que la Audiencia Nacional no lo autorice y que además la empresa someta la operación a un nuevo proceso de evaluación ambiental.

En un escrito de alegaciones dirigido a la Audiencia Nacional con fecha del pasado 25 de julio, la representación legal del Estado y el Ministerio para la Transición Ecológica expresa sus serias dudas sobre la idoneidad del proyecto para dar cumplimiento a la Ley de Costas y devolver la marisma a su situación original. El abogado del Estado atribuye al informe del comité de expertos de la Universidad de Huelva un papel clave en su argumentación contraria al tapado de los residuos. El abogado del Estado recuerda en su escrito el Informe de la directora general de la Costa y el Mar emitido el pasado mes de enero de 2023, que recoge las conclusiones del informe elaborado a su vez por la Universidad de Huelva, donde se aconseja aplicar el principio de precaución ante las carencias detectadas en el proyecto, como el funcionamiento hidrogeológico de las marismas, la propia estabilidad de los depósitos de fosfoyesos, los efectos em la cadena trófica o la preocupación de la población y los posibles efectos en la salud. En ese mismo documento del Ministerio ya se plantea la conveniencia de proceder a realizar una nueva evaluación de impacto ambiental.

Al parecer de la Abogacía del Estado, la conclusión global de los informes técnicos es clara. El Proyecto presentado tiene importantes consecuencias medioambientales. debiendo valorarse la posibilidad de una alternativa que implique, no el apilamiento, sino la retirada de los residuos.

La Asociación ‘Mesa de la Ría’, personada en la causa abierta en la Audiencia Nacional sobre esta cuestión, ha sido informada sobre estas  alegaciones y considera que el escrito es contundente: La representación legal del Estado determina que “Fertiberia no puede iniciar la ejecución de su proyecto”, tal y como tiene previsto tras hacer tras haber recibido todos los permisos, y manifiesta las serias dudas que a día de hoy tiene el Miteco sobre su idoneidad.

Aurelio González, presidente de la asociación.

La Abogacía suplica en su escrito a la sala del contencioso administrativo de la Audiencia Nacional que acuerde que Fertiberia no pueda proceder, por el momento, a ejecutar el Proyecto presentado.

La Mesa de la Ría también presentó la semana pasada un escrito de alegaciones ante la Audiencia Nacional solicitando la desestimación del proyecto de clausura de las balsas de fosfoyesos elaborado por la empresa. El argumento esgrimido era también el incumplimiento de numerosos artículos de la Ley de Costas de 1988 y la incompatibilidad del proyecto de clausura de las balsas, que consolida un vertadero sobre la marisma, con el espíritu de restauración previsto en la norma.

Por todo ello, el colectivo considera que resulta obvio que el Ministerio no debería haber admitido ni valorado el proyecto de Fertiberia, al no contemplarse la retirada de los residuos y consolidando la ocupación ilegal de la marisma para siempre, convertida hoy en un vertedero.