Citan a declarar al responsable de Espacios Naturales de la Junta por un presunto delito contra la administración pública cuando era alcalde

Huelva

El juzgado de Aracena ha abierto diligencias previas e investiga por un presunto delito contra la administración pública al ex alcalde de Cortegana y actual director general de espacio protegidos de la Junta, José Enrique Borrallo, que ha sido citado a declarar en sede judicial el próximo 8 de noviembre.

El Ayuntamiento de Cortegana ha presentado una querella criminal contra él y contra la actual alcaldesa, María del Mar Martín Florido, por los presuntos delitos de administración desleal, malversación y prevaricación. La denuncia se sustenta en el supuesto incumplimiento o falta de justificación del convenio suscrito con la mercantil MATSA en 2013, cuando Borrallo era alcalde, que incluía una donación al ayuntamiento de 130.000 euros para mejoras y materiales en la pedanía de Valdelamusa. Son actuaciones de mejora que no se acometieron. Así lo acreditan, según la querella, los técnicos municipales. Sin embargo, la empresa si abonó el importe el 14 de septiembre de 2013, sin que conste el destino final de ese dinero. La mercantil, consultada por el ayuntamiento, también indica que el dinero de ese convenio no se llegó a justificar.

La querella se presentó el pasado mes de abril, cuando el ayuntamiento estaba gobernado por el PSOE. Hoy está en manos del PP, con María del Mar Martín, una de las investigadas, como alcaldesa.

Por otro lado, según consta en la querella, entre el Ayuntamiento y la mercantil BT-4 SL firmaron un convenio administrativo en 2012 y, entre las cláusulas establecidas en el mismo, se encuentra la obligación de la mercantil constructora de realizar una obra consistente en una rotonda valorada en 80.000 euros, una obra consistente en una parada de autobuses valorada en 30.000 euros, así como ingresos hasta cubrir un total de 230.000 euros. La citada mercantil cumplió con su obligación de la rotonda valorada en 80.000 euros, incumpliendo sin razón alguna que lo justifique todos los compromisos adquiridos relativos a la parada de autobuses y a los ingresos en líquido que habría de realizar, transcurriendo en exceso el plazo de un año para la obra de la parada de autobuses, así como los ingresos que periódicamente habría de realizar. Pues bien, los querellados consintieron de forma deliberada estos reiterados incumplimientos, y concretamente en el año 2015 decidieron verbalmente por su cuenta compensar el citado incumplimiento con una simple pasarela puente, valorada en un coste muy inferior al importe respecto de las obligaciones contraídas por esta mercantil y, luego en el año 2016, convinieron una compensación, pero ya habiéndose ejecutado en el año 2015 esta última obra, es decir, durante años consienten que la mercantil BT-4 SL incumpla su obligación.

En relación al presunto de prevaricación, la denuncia recoge que gracias a la estrecha amistad que les une a los querellados con un particular, le ofrecieron a éste un único trato de favor respecto de los procedimientos de adjudicación para la explotación de los espectáculos taurinos, que tradicionalmente cada año se celebran con motivos de las fiestas de septiembre, habiendo sido desde el periodo de 2012 hasta 2019 el único adjudicatario que ha explotado la organización de los espectáculos taurinos.