Es más plausible que Cervantes naciera en Córdoba que en Alcalá de Henares

Este mes de mayo, Córdoba ha vuelto a ser el centro de un debate cultural apasionante: el posiblemente nacimiento de Cervantes en Córdoba, de donde eran, al menos, su abuelo y padre paternos.

La investigación del doctor De Contreras, basada en un documento de hace 500 años ya estudiado hace 110, aporta nuevas pruebas que confirman la existencia de varios Migueles de Cervantes, confundidos por la historiografía.

Por eso, se puede afirmar que es más plausible que Cervantes naciera en Córdoba antes que en Alcalá de Henares. De hecho, la única prueba fehaciente y directa de su nacimiento en Alcalá de Henares es un acta de bautismo de hace 275 años de un Miguel de Cervantes que no lleva el apellido Saavedra.

Sin embargo, sorprende y desconcierta la reacción de la comunidad académica y de ciertos sectores de la sociedad, que han desestimado estas aportaciones por considerar a De Contreras un "aficionado" y no un "experto" y decir, sin conocer en profundidad el estudio del investigador, que es un bulo.

La tecnología ha democratizado el acceso al conocimiento y ha facilitado que personas de diversos orígenes y con pasión puedan contribuir significativamente al Progreso.

Únete al canal de WhatsApp de la SER

Por eso desestimar el trabajo de De Contreras por no ser un "experto" es un error y una mirada por encima del hombro que viene a confirmar eso de la llamada falacia de autoridad.

Y a mi, sinceramente, lo que me parece todo esto es que alguien de fuera de la élite académica haya descubierto algo que otros profesionales debían haber encontrado antes, les ha tocado las gónadas y su orgullo académico. Pero como diría Voltaire, "a los vivos es a los que debemos respeto y a los muertos sólo la verdad”.