Critican el desarrollo de la "charla" interactiva sobre el Vial Alternativo y se desvinculan de la misma

Ronda

La Plataforma en Defensa del Arroyo de las Culebras anuncia que no participará en la ponencia que el redactor del proyecto del ‘Vial Alternativo’ llevará a cabo este martes para profundizar en los detalles de la propuesta urbanística.

El colectivo ha criticado la convocatoria que califican como “poco transparente” y han enumerado los motivos por lo que se desmarcan de la misma. Una “charla”, como han denominado desde el consistorio que será transmitida a través de YouTube, y que es cuestionada por diversas entidades ciudadanas y asociaciones, quienes sostienen que ni es interactiva, ni es transparente, ni garantiza la plena participación ciudadana.

En señal de protesta, además de esta plataforma, Silvema, la Asociación Ronda y comarca 2030, la Federación de Asociaciones de Vecinos ‘Arunda’, la asociación por los caminos públicos de la Serranía de Ronda y la asociación de vecinos del barrio de ‘La Ciudad’ han decidido no participar en la actividad que tendrá lugar este martes, a partir de las 18.30 horas.

“Los diversos colectivos, asociaciones y particulares consideramos que el propio anuncio de la actividad resulta engañoso, debido a las siguientes razones:

1. Aprobación provisional y no inicial: Contrario a lo afirmado por el delegado, no se trata de una aprobación inicial del proyecto, sino de una aprobación provisional. El Ayuntamiento repite la fase de alegaciones porque esta nueva versión del proyecto contiene modificaciones sustanciales respecto a la versión anterior.

2. Falsa “charla”: No se puede considerar una "charla" ya que no habrá conversación; solamente hablará el redactor del proyecto.

3. Falta de interactividad: El acto no será “interactivo” en la medida en que solo se permitirá hacer preguntas de forma indirecta a través de WhatsApp, sin interlocución directa con el redactor del proyecto.

4. Opacidad con respecto a la asistencia: No se conocerá la identidad de los demás asistentes.

5. Ausencia del promotor: El Ayuntamiento, como promotor del proyecto, no comparecerá.

Además, dada la envergadura del proyecto, no nos parece aceptable que el Ayuntamiento no haya permitido que el nuevo redactor comparezca en persona en Ronda para defender su propuesta en un acto público”, indican en ese escrito.

Hay que recordar que este proyecto, asegura la plataforma, ha creado mucha controversia en la ciudad del Tajo “sin que el Ayuntamiento haya prestado atención a sus preocupaciones”.

Además, remarcan que a pesar de que el nuevo proyecto de aprobación provisional dice haber tenido en cuenta todas las alegaciones, “evidentemente no es así, ya que los diferentes colectivos, asociaciones u particulares llevamos dos años reivindicando la protección integral de todo el entorno previsto para la construcción de esta vía, a la que no consideramos necesaria, existiendo alternativas objetivamente más sostenibles”.

Para finalizar, han remarcado estos colectivos que reiteran “nuestra firme oposición a este proyecto y manifestamos nuestra desconfianza en el proceso llevado a cabo por el Ayuntamiento tanto desde el punto de vista de la participación ciudadana como desde el argumental”.