El acusado de acabar con la vida de un sacristán en Alcalá la Real afirma que fue a matarlo porque lo echó de la iglesia

Jaén

El acusado de asesinar a navajazos a un sacristán en Alcalá la Real ha declarado ante el jurado de la Audiencia de Jaén que lo mató en febrero de 2021 "por venganza", porque le había echado de la Iglesia de la Consolación donde él ejercía la mendicidad.

"Fui a matarlo porque me echó de la iglesia, y fui a vengarme", ha manifestado el acusado, que ha declarado ante el jurado asistido por una intérprete tras mantener que no entiende ni habla bien el español.

Según detalla la agencia de noticias Europa Press, ha relatado que tras echarlo de la iglesia se fue a un bar donde esperó la salida de la víctima. De esta forma, se abalanzó hacia él y comenzó a darle navajazos, primero en la cabeza y seguidamente por todo el torso. Después, se marchó a la casa que compartía con tres compañeros más. Fue a la salida de la vivienda, a las pocas horas, donde finalmente fue detenido en el momento en el que salía a "comprar cerveza".

A preguntas de su abogado defensor, el acusado ha dicho que su intención era "matar" al sacristán por ser la persona que le había dicho que se fuera de la iglesia donde él pedía a la entrada y salida de misa.

Los hechos tuvieron lugar el 26 de febrero de 2021 a las puertas de la Iglesia de La Consolación donde el acusado ejercía la mendicidad y la víctima hacía las funciones de sacristán.

El sacristán recomendó al acusado que "se colocase la mascarilla facial obligatoria en aquella época, o en caso contrario, se abstuviera de acceder a la iglesia". De esta forma, comenzó una discusión en la que el acusado, de 36 años, "comenzó a dirigir múltiples golpes y puñetazos" a la víctima, un hombre de 52 años y que padecía cierto grado de discapacidad psíquica.

Frente a los 20 años de prisión que reclama el Ministerio Fiscal por un delito de asesinato, la defensa ha abogado por la inimputabilidad del acusado, argumentando que el acusado "no era consciente, lo hizo enajenado" por padecer un "trastorno polimorfo de la personalidad". Según la defensa, el acusado tenía una "visión distorsionada" de la realidad y "no era consciente de la ilicitud del hecho".

Siete mujeres y dos hombres conforman el jurado que será encargado de dar el veredicto sobre la presente causa. Durante la jornada de este lunes y martes está previsto la declaración de los testigos, mientras que la pericial se desarrollará este miércoles.

Por parte del Ministerio Fiscal se ha defendido la imputabilidad del acusado. "Los psicópatas tienen la voluntad y el conocimiento de saber lo que está bien o mal, les falta empatía". Además, ha hecho referencia a que el acusado fue condenado en 2019 por acuchillar a un compañero de piso al que le rajó la cara.

Además de la pena de prisión, la Fiscalía reclama que indemnice al hermano del fallecido en 40.000 euros.