Afectados por la línea eléctrica de la planta solar piden a los ayuntamientos de la Vega de Granada que no den la licencia
Basan su petición en el recurso presentado ante la Junta
Ubicación de las plantas ENCE Atarfe I, II y III según el plano de la propia empresa promotora
Granada
Los agricultores de la Vega de Granada afectados por la línea eléctrica de evacuación de las plantas solares ENCE Atarfe I, II y III han pedido a los ayuntamientos implicados que no otorguen la licencia de obras. Pide que esperen a que la Junta de Andalucía resuelva el recurso de alzada presentado por los afectados al acto de autorización administrativa concedida por la administración andaluza a la obra de la línea y a la declaración de utilidad pública para la primera de las plantas, como informa la Asociación para la Defensa del Paisaje y la Cultura de la Vega del Genil (ADEPA), organización integrante de la Plataforma para la Defensa de la Vega de Granada y su Entorno. ADEPA está compuesta por más de cien agricultores de la Vega del Genil en los términos municipales de Santa Fe, Atarfe y Pinos Puente. Alertan de que la mayoría de los terrenos afectados están sembrados de alamedas, uno de los paisajes más típicos del entorno.
Hoy por Hoy Matinal Granada 07:20 (19/12/2024)
Mediante un comunicado, ADEPA asegura: "los propietarios de estas tierras, se adelantan a la previsible solicitud de la licencia municipal por parte de la empresa promotora ENCE, y piden a los ayuntamientos competentes, que se amparen en los argumentos jurídicos esgrimidos en el recurso de alzada para oponerse a dicha licencia".
Plano de la línea eléctrica de evacuación de las plantas solares ENCE Atarfe I, II y III según el plano de la propia empresa promotora
Plano de la línea eléctrica de evacuación de las plantas solares ENCE Atarfe I, II y III según el plano de la propia empresa promotora
El comunicado prosigue: "Según el escrito presentado en las oficinas municipales, la tramitación administrativa que se alarga ya mas de 3 años en la Junta de Andalucía, adolece de defectos en su tramitación que le hacen merecedora de una mas que previsible NULIDAD, si la misma llega a los Tribunales de Justicia.
Más información
- El avance de la primera gran planta solar de la Vega de Granada pone en pie de guerra a los movimientos sociales
- Autorizadas tres nuevas plantas fotovoltaicas en la Vega de Granada con 60 millones de euros de inversión
- Piden reordenar las plantas de renovables: "A nadie se le ocurriría poner placas en la Alhambra o en Doñana"
- Denuncian ante la Fiscalía los proyectos de plantas fotovoltaicas en la Vega de Granada por supuesto delito ambiental
- Exigen que las plantas solares "dejen riqueza e industria" en el territorio y una moratoria para estudiar su reordenación en Granada
Dichos propietarios piden a los ayuntamientos que tomen en consideración los mismos argumentos jurídicos planteados ante la Consejería en el Recurso de Alzada mencionado, cuyo contenido recordamos:
-División de un Proyecto en tres, para esquivar la tramitación administrativa en la Administración Central lo que implica fraude de ley.
-Ausencia de informe de la Administración del Estado sobre la Línea de Evacuación.
-Falta de notificación personal a los afectados, a pesar de conocer la administración autonómica la titularidad de los bienes a expropiar.
-No existe en el expediente informe Sectorial de Navegación Aérea, ni de Defensa, ni informe de reflectividad de los campos de paneles fotovoltaicos a instalar.
-La distancia de los Parques FV a las zonas de Espacios Protegidos es insuficiente.
-La posible CADUCIDAD en la fecha de la obtención de la Declaración de Impacto Ambiental (17/11/23), que anularía todo el proceso.
-La tramitación de un Proyecto de Actuación Urbanística, exigido en suelo NO URBANIZABLE, a raíz de la interpretación de la LISTA que hace el TC en Sentencia de 13 de Febrero pasado (STC 25/2024).
Entendemos, que existe base suficiente para que un acto reglado como es la licencia municipal de obras, se limite y se paralice de manera cautelar ante estos argumentos. Se hace especial hincapié en la posible caducidad de la Declaración de Impacto Ambiental, obtenida en noviembre de 2023, cuando el plazo venció en agosto del mismo año, o en la falta de tramitación municipal de un Proyecto de Actuación Urbanística, exigido en suelo no urbanizable, a raíz de la interpretación de la ley urbanística andaluza (LISTA) que hace el Tribunal Constitucional en Sentencia de 13 de Febrero pasado (STC 25/2024)".