AMA exige una "correcta planificación" tras retirarse el punto para la licitación del nuevo PGOM en el pleno de abril
El grupo pide que se tenga en cuenta los fallos del PGOM anterior y la protección de la Sierra de Esparteros en futuros proyectos urbanísticos

Isidoro Albarreal, portavoz del grupo AMA Morón

Morón de la Frontera
En el último pleno del Ayuntamiento de Morón, se retiró la propuesta de licitación para la redacción de un nuevo Plan General de Ordenación Municipal (PGOM), un proyecto que había generado polémica entre los grupos políticos y asociaciones locales. La propuesta, que, según indican desde AMA, implicaba un nuevo gasto superior a los 300.000 euros, se vinculaba a la realización de un PGOM que buscaría repetir los mismos errores cometidos con el anterior.
El portavoz de AMA, Isidoro Albarreal, señala que el PGOM previo, que había costado al erario público 247.272,44 euros a la empresa Territorio y Ciudad, no se completó. Expresa que a ello se sumó un pago adicional de 60.051,88 euros por finiquitar el contrato, lo que resultó en un total de más de 300.000 euros gastados en un plan urbanístico que fue finalmente desechado.
Desde AMA Morón critican el hecho de que, a pesar del fracaso del proceso anterior, el equipo de gobierno vuelve a presentar una propuesta similar, sin haberse tomado en cuenta las lecciones aprendidas. Especialmente, el grupo insiste en la importancia de escuchar las alegaciones ciudadanas y proteger adecuadamente la Sierra de Esparteros, un área que, según AMA Morón, ha sido una de las grandes víctimas de los intentos de desprotección en el PGOM previo.
El grupo político recordó que, a pesar de recibir más de 4.000 alegaciones de ciudadanos que solicitaban la preservación de la Sierra de Esparteros, el equipo de gobierno no atendió estas demandas. Fue la Junta de Andalucía, en enero de 2021, quien obligó a rectificar tras concluir que el proceso de evaluación ambiental estratégica del PGOM había sido deficiente.
AMA Morón subraya que, si el equipo de gobierno intenta nuevamente reducir la protección de la Sierra de Esparteros, el nuevo PGOU podría correr la misma suerte que el anterior. La organización hace un llamado a la responsabilidad y a la transparencia, recordando que la protección del medio ambiente debe ser una prioridad en cualquier plan urbanístico que se desarrolle en la localidad.
Por su parte, hacen un firme recordatorio al equipo de gobierno de que, aunque existen aspectos importantes que deben ser contemplados en el nuevo PGOU como la adecuación de instalaciones y campos de cultivo, no puede sacrificarse ni un metro de la protección de la Sierra de Esparteros. La organización también indicó que el responsable del fracaso del anterior PGOU, el exconcejal Ignacio Cala, debería haber dimitido, y ahora la consejera Cristina Cuadros tiene la responsabilidad de escuchar las alegaciones y no repetir los errores del pasado.




