Motril aprueba unos presupuestos históricos de 69 millones para 2026

Motril

El Pleno del Ayuntamiento de Motril ha aprobado inicialmente los Presupuestos Municipales para 2026, que alcanzan casi 69 millones de euros, la cifra más alta de la historia local. Las cuentas, respaldadas por el Partido Popular y Más Costa Tropical y rechazadas por PSOE e Izquierda Unida, suponen un incremento de casi 3 millones respecto al ejercicio anterior, mantienen deuda cero y reducen el periodo medio de pago a proveedores a 20 días.

El teniente de alcalde Juan Fernando Hernández subrayó que las nuevas cuentas aportan estabilidad y refuerzan todas las áreas municipales, con especial atención a los servicios públicos, limpieza, mantenimiento, seguridad y agricultura.

Entre las partidas más destacadas figuran la duplicación del presupuesto de Parques y Jardines hasta 1,6 millones, la mayor inversión cultural de la historia con 600.000 euros y el mantenimiento de las subvenciones deportivas. Además, se refuerza la apuesta por el turismo con más apoyo a los cruceristas, la Semana Santa, el desarrollo del litoral y campañas promocionales.

El equipo de Gobierno defiende que estos presupuestos permitirán materializar proyectos en los barrios y mejorar la calidad de vida de la ciudadanía. Hernández agradeció el trabajo del área de Hacienda, el respaldo de Más Costa Tropical y la labor técnica que ha hecho posible la presentación de unas cuentas “históricas”.

Críticas de la oposición

El Grupo Municipal del PSOE votó en contra al considerar los presupuestos “improvisados, opacos y alejados de las necesidades de la ciudad”. La portavoz adjunta, Gádor Domínguez, denunció la falta de planificación, transparencia y participación ciudadana, recordando que los informes de Intervención advierten carencias como ausencia de planificación de inversiones, abuso de contratos menores y deficiencias en la gestión del personal.

Los socialistas reprochan que, pese al aumento de recursos, el Gobierno local no refuerce políticas sociales ni empleo público, y continúe apostando por la privatización de servicios. También alertaron sobre la elevada temporalidad, la falta de una Relación de Puestos de Trabajo actualizada y la situación de la Residencia de Mayores San Luis. Domínguez concluyó que “sobran anuncios y faltan obras”, justificando el voto en contra por responsabilidad.

Por su parte, Izquierda Unida calificó las cuentas de “poco honestas” y aseguró que no responden a las necesidades reales de las familias. IU sostiene que la estabilidad presupuestaria se debe al esfuerzo ciudadano durante años de Plan de Ajuste y a los fondos estatales y europeos. Criticaron que el Ejecutivo presuma de no subir impuestos mientras aumenta la recaudación por tasas como la de basura y elimina bonificaciones.

La formación también denunció la gestión deficitaria de la Zona Azul, la repetición de proyectos ya anunciados y el aumento de partidas en Parques y Jardines como un paso hacia la privatización. Finalmente, alertaron del uso discrecional de subvenciones, con predominio de ayudas nominativas y escasa concurrencia competitiva, criticando especialmente que se destinen fondos a entidades religiosas mientras los colegios públicos carecen de apoyo.