Los exalcaldes de Córdoba cuestionan la utilidad del servicio municipal de meteorología anunciado por Bellido

Córdoba

La tormenta Claudia y sus efectos en la ciudad han abierto el principal debate de la tertulia de exalcaldes de Hoy por Hoy Córdoba. Herminio Trigo, Rosa Aguilar y Rafael Merino han analizado el anuncio del alcalde, José María Bellido, de crear un servicio meteorológico propio para el Ayuntamiento, apoyado en un contrato menor con la empresa andaluza Andalmet.

El anuncio ha provocado escepticismo generalizado entre los antiguos regidores. Herminio Trigo ha sido el primero en mostrar su sorpresa: “La función del Ayuntamiento no es la meteorología”, afirmó, recordando que cualquier agencia privada debe basarse igualmente en la información oficial de la Aemet, y señalando además la paradoja presupuestaria: “Se reduce la partida de Protección Civil, pero se incrementa una agencia de meteorología”.

Maniobra de distracción

Rosa Aguilar, exalcaldesa y exministra de Medio Ambiente —con competencia directa sobre la Agencia Estatal de Meteorología— fue aún más crítica. Calificó la propuesta como una “maniobra de distracción” tras los problemas generados por la tormenta, y defendió que la Aemet es el único organismo con capacidad técnica y conexión internacional para emitir avisos.

Rafael Merino discrepó parcialmente de Trigo y Aguilar. Consideró que “lo que abunda no daña” y defendió que un servicio centrado en la meteorología local puede aportar seguimiento específico, aunque reconoció que “todo va a pasar por Aemet”, la fuente primaria de cualquier aviso. “Son 15.000 euros; el alcalde quiere a alguien pendiente del cielo de Córdoba”, apuntó, si bien admitió que la imprevisibilidad del tiempo limita cualquier capacidad anticipatoria.

Limpieza de imbornales

Tanto Trigo como Aguilar coincidieron en que los problemas registrados con Claudia están más vinculados a deficiencias estructurales —imbornales, alcantarillado, zonas inundables— que a la falta de avisos. “Hay sitios que siempre se anegan; por mucho aviso que haya, se van a inundar igual”, recordó Trigo.

Debate presupuestario: del “suspenso monumental” al “notable alto”

La tertulia abordó también la aprobación en solitario del presupuesto municipal para 2026 por parte del PP. Trigo lo calificó como un presupuesto “muy ideológico”, en el que detecta recortes en servicios sociales, casco histórico, dependencia o parques y jardines. Criticó además el nivel de ejecución previsto: “Gastarse solo el 60% es una mala gestión”.

Aguilar calificó de “suspenso monumental” la previsión de ejecutar entre el 60% y el 65% del presupuesto, reprochando al gobierno local incapacidad y ausencia de proyectos.

Merino defendió la gestión económica: sostuvo que una ejecución del 65% es “un notable alto” y responsabilizó de los retrasos a la complejidad administrativa. Aseguró que traerá datos comparativos en la próxima tertulia.