Juan Antonio Morales González, catedrático de Geología de Huelva: "Matalascañas está en el peor emplazamiento posible, haría falta una duna artificial"

Juan Antonio Morales González, catedrático de Geología de la Universidad de Huelva, lleva 35 años estudiando todos los procesos geológicos que se producen en la zona de Huelva. Este viernes ha pasado por los micrófonos de Radio Sevilla para hablarnos, precisamente, de la situación tan terrible en la que ha quedado el paseo marítimo de Matalascañas y los motivos que han propiciado esta situación catastrófica.

El debate sobre la pérdida de arena en el litoral de Huelva ha vuelto a poner en el punto de mira al Espigón Juan Carlos I, Durante años, se le ha atribuido gran parte de la responsabilidad en la erosión de las playas, pero expertos -entre los que se encuentra este catedrático- advierten que su influencia no es uniforme en toda la costa.

De hecho, ayer estuvimos hablando con uno de los propietarios afectados, Alberto Rivero, que nos habló de los informes del MITECO sobre el espigón Juan Carlos I y su influencia tanto en Mazagón como en Matalascañas: "No deja que entre arena cuando antes había muchísima".

Sin embargo, según el catedrático Morales, el espigón ha tenido un impacto significativo en Mazagón, pero apenas afecta a Matalascañas, porque el tránsito de sedimentos no depende tanto de la estructura artificial como de la propia dinámica litoral: "¿Piensan que un espigón a 30 kilómetros influye y no los espigones que tienen la propia playa de Matalascañas?"

Las recientes tormentas que han azotado la costa no han sorprendido a los expertos. Aunque este año el impacto ha sido más severo, la tendencia es clara: el cambio climático está intensificando los temporales, y lo seguirá haciendo en el futuro.

“No es sorprendente lo que está pasando. Era previsible y ya había informes que lo advertían”, señalaMorales, que lamenta la falta de medidas preventivas. Según explica, las administraciones contaban con estudios que alertaban sobre la vulnerabilidad del litoral, pero no se actuó con la contundencia necesaria.

Uno de los puntos más controvertidos es el retranqueo de la primera línea de edificaciones, una medida que busca alejar las construcciones de la zona más expuesta al oleaje. Sin embargo, su aplicación resulta compleja: “El retranqueo es muy difícil porque la segunda línea de casas está muy cerca y más alta, y la línea a expropiar es muy larga. Sería muy costoso”, admite.

La combinación de urbanización intensiva en zonas frágiles y la falta de planificación a largo plazo agrava la situación. Mientras tanto, Juan Antonio Morales insiste en que los temporales seguirán aumentando en frecuencia e intensidad, lo que obliga a replantear las políticas de adaptación y protección del litoral.

El especialista señala otro factor clave: la ubicación de Matalascañas. “Se construyó en un acantilado erosivo en lugar de en una zona de dunas acumulativas”, afirma. Esta decisión urbanística ha condicionado la evolución de la playa, que sufre una pérdida constante de arena.

Efectivamente, la urbanización se levantó sobre un frente acantilado que, por naturaleza, tiende a retroceder.

Hoy, la dinámica litoral muestra que la arena desprendida del acantilado forma barras que se desplazan hacia el este, aunque quedan retenidas por los espigones. El movimiento es más transversal que longitudinal, lo que limita la regeneración natural de la playa: "Por mucho que se haga, si son medidas temporales, no servirán de nada", concluye.