La familia del fallecido tras ser reducido con una táser pide actuar contra los policías

Málaga

El hermano de Haitam, fallecido en diciembre pasado en Torremolinos , tras sufrir una parada cardiorrespiratoria en una intervención en la que se usó una pistola táser, ha pedido hoy depurar responsabilidades y "la privación de libertad cautelar" de los policías que participaron en esa actuación, sobre la que IU ha denunciado "brutalidad policial y racismo" y ha vuelto a registrar preguntas al Ministerio del Interior tras publicarse varios vídeos.

"No hay argumento técnico o legal que justifique el nivel de violencia. Las imágenes desmienten toda la versión oficial. No pedimos que nos crean, pedimos que abran los ojos y visualicen. Lo que se ve no es un enfrentamiento, sino un presunto asesinato encubierto", ha dicho el hermano de la víctima Nasser Mejri, en rueda de prensa con los coordinadores de IU Andalucía e IU Málaga, Toni Valero y Toni Morillas.

"Ante unos hechos tremendamente graves, los seis policías están en libertad y ni siquiera están imputados porque la jueza no ve delito", estando a la espera de la autopsia; al tiempo que ha lamentado que "uno tiene que remover cielo y tierra para demostrar lo que ya demuestran unos vídeos, en los que se ve y se escucha todo".

Ha afirmado que se basan en "hechos documentados" y se ha referido a los "incumplimientos" del protocolo de la Policía Nacional para utilizar este tipo de arma, también en cuanto a la falta de información a los servicios sanitarios y a la Policía Científica.

Protocolos

Ha asegurado que "todos los indicios audiovisuales contradicen las exigencias legales y técnicas", porque, ha dicho, "no fue el último recurso" y "no hay amenaza que lo justifique".

Según los vídeos, Haitam "nunca atacó a los policías, solo estaba nervioso y asustado; pero no hay ni un solo gesto de agresión hacia los agentes"; pero ha señalado que el último policía, "en cuanto entra, entra disparando por la espalda, sin mediar palabras, sin intentar ningún método de reducción" y "viendo que ya había cuatro compañeros encima de él, sobre una persona indefensa y desarmada".

Para él, "usar el táser así viola el principio de proporcionalidad y de oportunidad que dice el protocolo". "No hay amenaza grave, el táser se usa ante un riesgo real de agresión grave o peligro para los agentes. Pero en ninguna parte del vídeo se puede visualizar una agresión mínima hacia los agentes, ni física ni verbal", ha apostillado.

"El protocolo indica que el uso tiene que ser mínimo e indispensable para reducirlo y después de cada descarga se tiene que evaluar; pero en el vídeo se ven once descargas. La primera lo tumba. Seguidamente, el mismo que lo ha tumbado, le mete dos. Y ya estando reducido en el suelo, cuatro más por parte del otro agente y uno más por parte de este".

"Lo engrilletan de las manos y una vez engrilletado y pisoteado, le vuelven a dar dos más. Una en la espalda, otra le levantan la camiseta y le meten directamente en la piel", ha precisado, apuntando que, tras todo eso "un agente le saca su espray de pimienta y le rocía en la cara, dejándolo asfixiado y súper debilitado".

Pero, además, ha asegurado que "no contentos con eso, a la petición de un agente de 'dale más, dale más', le vuelven a dar la undécima descarga". "Esto ya es a modo tortura", algo que el hermano ve en toda la actuación, en la que se excede "con creces cualquier patrón permitido". "Ninguna norma autoriza repetir descargas hasta dejar a una persona inconsciente".

Para la familia, el uso de la táser tras estar engrilletado "es un abuso de fuerza"; además de que se aplicaron descargas "sobre la espalda, la cadera e incluso sobre su piel en la zona lumbar". "Además, el policía que estaba asfixiándolo le apretó con la rodilla en el cuello, lo que va contra cualquier regla de seguridad, igual que pisarle la cabeza o pisarle la cara o el torso", ha dicho.

"Este nivel de violencia física excede absolutamente cualquier formación reglamentaria", ha aseverado, además de denunciar que "los agentes apagan sus cámaras corporales deliberadamente, justo al final", lo que "viola el protocolo de transparencia".

Ha criticado que desde el ministerio se dé "una respuesta a un hecho tan grave e importante sin ni siquiera haberse preocupado en haber visto los vídeos o por lo menos conocer las dos versiones" y que el juzgado está denegando diligencias "tan importantes como recoger declaraciones de los testigos, que lo presenciaron todos y le advertían a los agentes para que pararan".

Respuesta

Respecto a las preguntas formuladas al Gobierno sobre esta actuación, el coordinador general de IU Andalucía, Toni Valero, ha dicho que han vuelto a registrar cuestiones porque las contestaciones dadas "no se corresponden para nada con lo que todo el mundo ya sabe, con lo que todo el mundo ya ha podido ver en los vídeos".

El ministerio contestó que la actuación policial "fue proporcional, pero esto no casa con el uso reiterado de la pistola táser, hasta en once ocasiones se ha podido contar que se utilizó" y ha añadido que se les aseguró que "no hubo presión sobre el cuello o el tórax y queda evidenciado que no fue así".

También ha considerado "muy grave" que se les dijo que los agentes que intervinieron contaban con la formación adecuada para el uso de este tipo de armas táser "y después de lo que hemos visto, esto nos genera más preocupación aún, porque si estos agentes tenían la formación adecuada y lo hicieron como lo hicieron, la cosa es más grave".

Por su parte, la coordinadora provincial de IU, Toni Morillas, también ha exigido a Interior que asuma responsabilidades y que "todo el peso de la ley caiga sobre estos agentes" y ha dicho que los vídeos muestran que Haitam "fue víctima de la brutalidad". "Estamos ante un caso de racismo y de violencia policial que no cabe en una democracia y no debe de quedar impune", ha señalado.