Las concejalas NO adscritas (Podemos), anuncian una campaña de movilizaciones contra la expropiación, al pueblo de Jódar, de la Sierra de La Lancha anunciada por el portavoz de CA:IU, José Padilla

Jódar

En la tarde de ayer, a las puertas de la cantera La Lancha, declaraciones de las dos concejalas NO Adscritas (Podemos), Loli Montávez y Noelia Herrera, y del exalcalde, José Luis Angulo, acerca del anuncio del concejal de Hacienda, sobre la expropiación, por la Junta, de la Sierra de la Lancha, culpando de lo que pudiera ocurrir a los miembros del equipo de gobierno en minoría (CA:IU y PP), a lo que se niegan, en todo momento desde Podemos, anunciado incluso movilización de todo el pueblo y todo tipo de acciones necesarias, movilizaciones y salir a la calle, incluso recurrir a la justicia.

Hacían referencia, en sus intervenciones, al incumplimiento de las clausulas de restauración medioambientales.

Con respecto a la expropiación de la Sierra de la Lancha, la concejala Loli Montávez, explicaba que la empresa que ha venido explotando la cantera, no ha cumplido con las medidas medioambientales, “... Hoy queremos dejarle muy claro a los vecinos y vecinas de Jódar que es lo que está pasando con la Sierra de la Lancha, la cantera. Y es que en el último pleno que tuvimos nos dieron la noticia de que la Junta de Andalucía va a expropiar la Sierra de la Lancha y se la va a ceder a la empresa para que siga explotándola.

Dijeron que esto tenía 10 nombres y 10 apellidos y éramos los 10 concejales que habíamos votado en contra de este contrato.

Pues de aquí quiero dejar muy claro que votamos en contra y lo haríamos otra vez, porque el tema de no renovar ese contrato es simplemente porque no se cumplían las cláusulas que había en los contratos con esta empresa. Y el impacto medioambiental que esto tiene, nosotros siempre vamos a estar en contra de esto.

Además, ella (Juana Cazorla) era la que predicaba que iba a votar en contra de renovar estos contratos y no se puede decir una cosa cuando estás en la oposición y hacer otra cuando estás en el gobierno.

Entonces, yo creo que más bien los culpables sí que tienen nombres y apellidos y son Izquierda Unida y el Partido Popular, que son los que están gobernando en este ayuntamiento.

Y decirle a ella (Cazorla) que vaya campaña que le está haciendo al Partido Popular, porque no solamente con el tema este, sino también, por ejemplo, los otros días con la entrevista que dio cuando vino la delegada a ver la residencia, que es que le hizo campaña totalmente al Partido Popular de que la residencia se estaba haciendo gracias al Partido Popular.

Pero se le olvida que en el 2012, cuando Angulo terminó esa residencia y esa puntuación se daba gracias a que ese edificio estaba ahí edificado. Eso se le olvida que es gracias al Partido Popular, no es gracias al Partido Popular. Y es una campaña que le está haciendo ella al Partido Popular.

Y de aquí quiero preguntarle que si es que va en las listas. ¿Es que va en las listas la señora Cazorla y el señor José Padilla? Porque es que no es normal lo que están haciendo. Pues de aquí, nada, quiero decir que seguiremos estando en contra, que vamos a votar en contra si hace falta mil veces, porque no estamos a favor de la explotación de la Sierra de la Lancha y la cantera...”.

La segunda concejala, Noelia Herrera, hacía extensiva su intervención al concejal responsable de Medio Ambiente, José Luis Soriano, “... En el pleno extraordinario que el otro día convocaron, pues nos da la sorpresa el concejal de Hacienda y nos culpabiliza de que la Junta Andalucía pues ha abierto un expediente de expropiación al paraje de la cantera de la Lancha. Nos sorprende porque da nombres, bueno, no da nombres y apellidos, pero supuestamente pues tiene diez nombres y diez apellidos, que somos los diez concejales de la oposición.

Aunque ahora le voy a decir yo a ese señor y a ella quién son los diez nombres y quién son los diez apellidos de los responsables.

Pues queremos preguntarle a este equipo de gobierno qué es lo que va a hacer, qué respuesta le va a dar la Junta de Andalucía. ¿Va a seguir sumisa ante la política del Partido Popular? ¿Va a luchar porque esto no se expropie? ¿Qué respuesta es la que le va a dar? O se va a quedar de brazos cruzados y una vez más va a culpabilizar a la oposición, que es lo que mejor se le da a esta señora, en vez de coger toro por los cuernos y de ponerse a trabajar por su pueblo en realidad.

Y ella no está sola en este camino, aparte del equipo de gobierno hay un responsable de medioambiente (José Luis Soriano). Yo le quiero preguntar a este responsable de medioambiente que ya desde primera legislatura se está contradiciendo absolutamente en todo lo que predicaba. Empezamos por los pinares, los pinares desde que se promovieron con el proyecto, estando nosotros en el gobierno, ahora están en un cajón.

Ahí los tenemos callado que del tema no se habla. La prórroga del contrato de la cantera, ahí los tenemos callado y supuestamente su voto era a favor. Cuando se está incumpliendo es por medioambiente, no es por ecologista.

¿Qué es lo que hace? ¿Qué es lo que defiende? Porque estaba apoyando la prórroga de un contrato donde las cláusulas no se estaban cumpliendo en medioambientales. ¿Qué es lo que está haciendo? Y ya ahora con la apropiación ahí los tenemos casados también. Y esto es nada más que la punta del iceberg.

Esperamos que salga, que rectifique y que le eche valor a esto porque es uno de los máximos responsables de esta concejalía y ahí los tenemos sumisos, casados a la política del Partido Popular y a la política de Izquierda Unida porque al final son los dos iguales.

Si tenemos claro que Izquierda Unida y PP son cómplices y los promotores de la expropiación, a mano armada, y son los verdugos de toda esta situación. Están en su mano promover, están en su mano denunciar todo públicamente pero ya sabemos que este equipo de gobierno no enfada a la Junta.

No enfada a la Junta Andalucía y de hecho uno de los que nos comentaron fue que uno de los puntos del pacto de gobierno fue que Juan le propuso que a la Junta no se le tocaba y ella lo está cumpliendo con creces. A nosotros eso nos ha importado poco. A la vista está, que lo estamos denunciando desde primera hora.

Votamos en contra de la prórroga y lo vamos a seguir haciendo, eso lo tenemos muy claro. Nosotros no nos hemos contradecido desde hace ya 15 años, tú sí. Nosotros seguimos y ya no solo por el impacto medioambiental que aquí estamos porque ya no es que la concejala lo diga.

Es que aquí estamos la reforestación que está habiendo en esta sierra, cero. Sino que el barrio de la Gloria cada vez es más grande, cada vez hay más familias, cada vez se está respetando menos. Claro, ella como vive allí en el pueblo, a lo mejor no la afecta y la falta de empatía de esta señora cada vez la tiene más en grande, le viene más en grande.

Desde aquí pues ya no nos valen los informes de 2015. ¿Dónde están los informes medioambientales por el técnico competente de que se están cumpliendo las cláusulas medioambientales? ¿Dónde están esos informes que le hemos pedido por activa y por pasiva? ¿Dónde están los informes de que el acuífero de Jódar no está dañado por la mala praxis de tantos años? ¿Dónde están esos informes? Consejos vendo que para mí no tengo, ¿no? Dánoslos y una vez que nos los dé, si vemos que están cumpliendo, bueno, aunque la verdad es que tenemos las pruebas, pero bueno, si nos los da... Aunque si ahora nos dieran esos informes se contradicirían con la verdad porque aquí tenemos la sierra como está, abandonada. Aquí prevalecen otros intereses.

Pues una vez más, pues vemos a Izquierda Unida arrodillada a la política del Partido Popular, a la política de privatización y a la política de expropiación. Una vez más los vemos. Aquí van de la mano, si se han unido 100%, pero bastante.

Yo no entiendo hasta qué punto esta señora va a dejar su ética política a un lado y no es broma que lo ha hecho mi compañera, que no nos sorprenda verla en la lista del Partido Popular porque es que se ofende cada vez que se lo decimos, pero es que la política del Ayuntamiento es privatización, expropiación, como estamos viendo, y manejar la empresa del Ayuntamiento como si fuese una empresa privada...

Lo que podemos no va a consentir es que la Junta Andalucía expropie este paraje. Eso lo tengo muy claro, si hay que movilizar vamos a movilizar, y si hay que salir a la calle vamos a salir, y si hay que hacer campaña la vamos a hacer.

Pero campaña para nuestra gente, para nuestro pueblo, para nuestro partido, no como ella está haciendo campaña para el Partido Popular que le está haciendo la campaña a las elecciones andaluzas.

En realidad para las próximas elecciones, aquí locales, la única baza que le queda a esta señora es el pacto con el PP, entonces lo tiene que cuidar. Aunque señora, los números no le van a dar. Ya puede usted lamele la bota al Partido Popular y limpiársela un poquillo, que los números no le van a dar. Luego si amenazamos, no es amenaza, pero si e una advertencia, porque no te ha cumplido absolutamente ustedes con nada de lo que se prometió en campaña electoral, es decir, que si nosotros ponemos encima de la mesa que los sueldos por lo mismo se esfuman. Y le voy a dar unas razones, una de esas es por cuartar la libertad democrática hasta en redes sociales, que está bien que un partido de izquierda no deje a su pueblo hablar que le teméis. Abrir las redes sociales de la página oficial del ayuntamiento, que hay mucha crítica con esto y lo tenía que decir hoy. ¿Por qué no habría que le teméis? ¿No le tenéis miedo a la reacción del pueblo? ¿Estáis convencidos de que lo estáis haciendo tan bien? Abrir las redes sociales, que es algo democrático, que no cortáis la libertad de expresión de vuestro pueblo. Negarnos en tiempo y forma la reunión de la Junta General de la empresa de desarrollo, que lo vais a hacer cuando ustedes quieran, sin prisa, sin justificación de la reunión que les pedimos.

Eso lo mismo tiene consecuencias también. Estáis gobernando y cobrando un sueldo a costa de un partido al que habéis echado, al que nos habéis obligado a ir, porque no habéis pisoteado, no habéis ninguneado. Y estáis cobrando un sueldo por los votantes de nuestro partido, que no lo merecéis.

Pues no hacéis ningún tipo de política social, excepto a vuestros familiares, algunos, vamos a ser realistas, algunos, y a muchos palmeros que tenéis alrededor. Pues el enchufimo tan extremo y el que tanto habéis criticado. Por esto y por muchas cosas más, tenemos argumentos para plantearnos la retirada de los sueldos que queda. Está en el aire y ya ves qué pasa, pero nos sobran argumentos para eso y para más...

Por su parte, el exalcalde, José Luis Angulo, hacía un repaso histórico al recorrido del contrato de explotación de la cantera 'La Lancha', llegando a afirmar que en estos momentos se está trabajando ilegalmente, exigiendo que tiene que ser el actual equipo de gobierno en minoría, el que adopte las medidas necesarias para evitar la expropiación, “... Yo quisiera decir algo porque hoy creo que aquí se ve lo que es la cantera de La Lancha.

Yo creo que lo estáis viendo, esa pantalla que hay aquí, aquella terraza, primera terraza que estáis viendo que está un poco repoblada, pero con poco crecimiento. Esa se hizo en 2005, antes de firmar el contrato que firmó Holcim con José Luis Angulo, ayuntamiento de Jaudal. Los contratos son para 10 años.

Tocaba en 2015. En 2015 Holcim llegó a un acuerdo con Manuel Alba, con la empresa que está hoy aquí, para que la cantera pudiera seguir trabajando, se pudiera seguir trabajando Manuel Alba. Pero claro, aquí estamos viendo que no se ha hecho nada.

Porque nosotros... Yo salí de Alcalde en 2011. Y en ese contrato, 2005, fue cuando conseguimos que se hiciera la guardería municipal de la que hoy disfrutan nuestros hijos y nuestros nietos. Por lo tanto, esas terrazas se tenían que estar ya restaurando medioambientalmente, porque son 20 años, 20 años.

O sea que lo que hay puesto allá arriba no se puso hace cuatro días, hace 20 años. Y si ahora hay un papel o un informe que haga un técnico, sea municipal o sea fuera del Ayuntamiento de Jódar, no puede decir que se viene cumpliendo con el contrato, porque aquí está el contrato, en esa fachada. Y ese es el compromiso, y eso es lo que está reflejado en el contrato.

Y aparte de eso, esta cantera tiene unas cotas. Y aparte de eso, al lado de esta cantera hay pozos de agua que hicimos en 2009 para darle a los barrios más altos, como en este caso Las Glorias, darle agua para que tuvieran la suficiente presión. Hicimos también un depósito de agua para ese suministro. Y aparte de eso también, electrificado y todo eso.

¿Qué ocurre? Claro, aquí hay una cosa que está clara. Yo me siento con la empresa, yo me senté dos veces, me siento con la empresa y hago un contrato. Y ese contrato, a mí lo que me interesa es los tributos de ese contrato, porque eso es lo que se está demostrando. Y sin embargo, yo en este caso y el equipo de gobierno en aquel momento no pensamos en eso. Mejoramos el contrato que había primitivo, lo mejoramos, sacamos esa rentabilidad y ese producto que hoy lo tenemos, que es la guardería, porque yo podía haber cogido aquellos 900.000 euros y me los gasto y tal. Si yo estuviera pensando como estos están pensando en este momento, porque si ellos querían coger ahora que en este contrato 200, 300, 100.000 euros, los que fueran, como no los han cogido, están así.

¿Y qué ocurre? Y la pregunta es muy clara. ¿Qué estáis haciendo vosotros cuando anunciáis de que Minas va a abrir un expediente para despropiar La Lancha, no la cantera, La Lancha? Porque yo entiendo que si Manuel Alba tiene ahí acopio de árido, vale, tendrá que retirarlos porque los tiene hechos.

Pero a partir del cumplimiento del último día del contrato de cumplimiento, ahí no se puede tocar. Y según los vecinos, se viene trabajando de noche. Que esto no lo decimos nosotros, nos lo han dicho los vecinos. Y los vecinos están muy cerca aquí.

Y aparte de eso, lo que no pueden soportar ya un barrio, es que muchas mañanas, muchos días, hasta incluso en verano, se incumple el contrato porque parece que estamos en el desierto de Sahara cuando tú subes por la carretera y tienes ahí una ventarea de polvo que baja puesto lo que se llama, o llamaban nuestros mayores, el río de la arena, que es el Barranco de la Arena. Baja todo para abajo porque tenemos esa suerte de que tenemos el viento que nos aprieta de aquí y cuando nos aprieta de aquí, pues el polvo, el polvo, que yo he estado en esta cantera seis meses trabajando y estaba en el molino y ahí no salía ni polvo. Y los empresarios que la tenían en aquel momento tenían que traer agua con una cuba. Pero polvo no salía. Se venía cumpliendo el contrato.

Y hoy con grandes empresas no se cumplen los contratos. Pues si el contrato no se cumple habrá que terminar con el contrato. Habrá que terminar con el contrato.

El contrato está terminado por lo tanto ahí, Manuel Alba se puede retirar todos sus acopios que tenga pero creo que no puede tocar a nada que esté. Y hasta hace un momento hemos llegado y parece ser que la maquinaria estaba funcionando. Cuando hemos llegado aquí el molino estaba andando porque lo escuchamos y se siente.

Y ahora parece ser que se ha tranquilizado esto. No sé lo que ha pasado aquí pero como no hay un seguimiento desde el ayuntamiento porque si tú tienes un contrato y está en vigor, vale. Pero si el contrato no está en vigor esa empresa no puede seguir trabajando.

Trabajando para lo que dice el contrato. Otra cosa es que Manuel Alba o Holcim, el que sea, tenga ahí acopios de áridos y se los tenga que llevar porque ya se hicieron en su momento cuando estaba el contrato en vigor.

Por lo tanto, la preocupación que tiene que tener Izquierda Unida y el Partido Popular es por qué se sigue trabajando aquí y por qué o qué van a hacer cuando en este caso se enteran o le dicen a algún portavoz por ahí que Minas va a despropiar (expropiar) La Lancha, no la cantera.

La Lancha tiene muchas hectáreas.

Por lo tanto, ellos son los que tienen que decirle al pueblo y decirle también al resto de los grupos políticos. Es que no lo entienden. Ellos son los obligados a decirle a los grupos políticos qué es lo que están haciendo cuando salta la noticia. ¿Qué pasos son los que están dando? Porque la oposición es oposición y la responsabilidad, si esto se va a l traste, que no culpen a los 10 concejales como ha culpado José Padilla con nombres y apellidos. José Padilla es el máximo culpable si eso se da. Si esto se lleva a cabo, José Padilla es el máximo culpable de esto porque qué es lo que está haciendo. Y que respondan, que le digan al pueblo y si tienen que movilizar, que movilicen porque nosotros sí lo vamos a hacer...

- Lo que habría que saber es lo que han dicho ustedes si se está trabajando en la extracción de piedras. Aparentemente no se puede estar trabajando. - No se puede estar trabajando. Según los vecinos sí, Antonio. - Digo yo que estará trabajando lo que es la planta de hormigón. - No lo sé. Los vecinos hasta incluso hoy nos han dicho que se está trabajando en la cantera y que trabajan de noche. Hombre, si un vecino vive aquí... - Están haciendo un trabajo ilegal. - Si el contrato no está en vigor es un contrato ilegal. Es un contrato. En vez de estar buscando soluciones y qué tipo de contrato porque no es que estemos en contra de que haya una empresa aquí, sino que como no se cumplen esos contratos pues tenemos que estar en contra.

Y hay para sentarse estudiar qué tipo de medidas qué tipo de propuestas metemos en ese contrato y si usted no las cumple se tiene que ir. Si es que las que hay en el contrato se han quedado cortas ya o desfasadas...

- Lo que hay que preguntarle al equipo de gobierno es si van a permitir la expropiación. - Es que son ellos los que tienen la responsabilidad de explicarle al pueblo y al resto de las fuerzas políticas qué pasos son los que están dando. O les decimos a la oposición, a Podemos o al PSOE que nos expliquen qué es lo que está pasando. No, son ellos. Y como ellos tienen la responsabilidad el pueblo le va a pedir la responsabilidad a quien está gobernando no a aquellos que dijeron y no apoyaron un contrato en una votación de un pleno. ¿Por qué? Porque no se viene cumpliendo esos contratos. Y como no se viene cumpliendo no solamente se votó en contra sino que votaremos en contra hasta que no veamos que esta fachada que tenemos aquí, que por eso hemos subido aquí, se vea repoblada.

- Pero hay informes incluso han llegado a decir que hay informes de los técnicos medioambientales de ayuntamientos que sí se está cumpliendo. - Sí, en 2015 hay un informe. - ¿Cómo se puede firmar si no se está cumpliendo? - Vamos a ver, no se cumple.

En el momento que tiene una mañana te levantas y no ves las carreteras del polvo ya no se está cumpliendo el contrato. Y afecta a la población, a barrios de la población que lo sufren. En el momento que aquella terraza se hizo en 2005 y no se ha hecho más, se vienen cumpliendo. Porque las terrazas para qué las hacen? Para dejarlas así? Eso está reflejado en el contrato. Y no se viene cumpliendo. Y si no se viene cumpliendo, ¿quién es el culpable? ¿El ayuntamiento? No, la empresa que no cumple.

Por eso es para 10 años. Pero si tú a los 10 años no cumples con el contrato, no te renovo...”.

- ¿Y en qué va a consistir entonces? ¿Qué van a hacer ustedes? Además de estas declaraciones y de votar a favor o en contra en el pleno. ¿Qué pueden hacer ustedes? - Si vemos que esto sigue adelante. Si hay que movilizar, movilizaremos. Podemos hacer arreglos. Usted tiene otra mano.

Poder dentro del Gobierno no tenemos. Pero de la oposición haremos todo lo que tenga otro alcance. Pondremos también esto en manos de los abogados de nuestro partido.

También otra propuesta era intentar llevarlo al Parlamento. Para que el Parlamento se va a disolver en breve. Y al final eso no va a ningún lado. Eso del tema de que los diputados lo van a llevar al Parlamento, eso es una bomba de humo...”.

Residencia

- También preguntarle porque han comentado lo del tema de los nombres y apellidos. Que ellos no lo llegaron a decir. Lo que sí dijeron en la visita de la delegada a la residencia son los nombres y apellidos de los que son, los que han hecho posible. Los técnicos dicen que son los técnicos los que han permitido que eso se haga. En cambio... - Es la que he dicho. Que ahí no se acuerda de lo que ella había hecho. Porque gracias a que ese edificio estaba ahí fue uno de los puntos que dio puntos para que esa subvención se llevara a cabo. Entonces, que no dé gracias solo al Partido Popular. Que se acuerde de quién la puso ahí. De quién estábamos ahí con ella. Y que eso ha hecho que sea posible. No hacer esa campaña que le está haciendo el Partido Popular...”.

A lo que además añadía Angulo, “... El tema de la residencia. La verdad es que los otros días me quedo perplejo. Porque vi al delegado inaugurando la residencia de Carchelejo, Cárcheles. ¿Qué ocurre? Me quedo parado. Porque teníamos un proyecto que la empresa que le adjudicamos la residencia para que la llevara a cabo en 2006, 2007 eran casi 100 plazas. 100 plazas para que fuera rentable para esa empresa que a la vez que construía, mantenía. Era una empresa que gestiona la residencia. Y me quedo parado cuando este proyecto ha dejado. Me parece que está en 40 o 50 plazas. ¿50? Y el de Cárcheles, 30.

Con 1.200 habitantes, 30. Y Jódar con 12.000 habitantes, 50... - Bélmez de la Moraleda 50 y Jódar 50. - Ya, por eso. Es justo eso. Allá no se pueden hacer más grandes.

No se pueden hacer. O sea, que a la de Bélmez de la Moraleda habrá que llevar viejos, mayores de Jódar. O tendremos que irnos. A lo mejor hasta incluso algunos de nosotros. Y a Carcheles también hay que llevar, ¿no? Y Jódar no puede ser un poquito más grande. Tiene que ser 50. Que yo estoy de acuerdo que se haga. Pero si en deber tener 50 tuviera 80 o 100 plazas, cambiaría. Cambiaría un poco. Y espacio hay. Y el proyecto estaba ahí. A nuestra disposición. Y ya ese proyecto no vale porque lo máximo son 50. 50, no sé. O la han rebajado a 40.

50. Ya más grandes no pueden ser. Por un municipio que tiene 12.000 habitantes, aunque es verdad que vamos perdiendo población, la verdad es que 40 está bien, pero si tuviéramos 80, mejor.

Por lo tanto, no es criticar lo que se está haciendo, sino a la ver que ve uno comparaciones de municipios en número de habitantes en ratio de población y ve edificios y edificios y dice, bueno, ¿y esto cómo puede ser? ¿Cómo puede ser? Por lo tanto, no es criticar ni nada, sino que eso hay que ponerlo también encima de la mesa. ¿Queremos la residencia? Sí. Pero hombre, si tuviera algunas plazas más, mejor todavía...”.

Declaraciones PSOE

Una actuaciones que también adelantaba el portavoz del PSOE, Enrique Yerves, la semana pasada al día siguiente del pleno, ante nuestros micrófonos, tras el pleno en el que el concejal de Hacienda adelantaba la posible expropiación, “... - ¿Estaba presente? -Sí, efectivamente, estábamos presentes en el pleno... - Y claro, usted, igual que nosotros, al escucharlo, no sé, ¿qué pensó? Yo me he llevado las manos a la cabeza cuando lo he escuchado -Pues en principio una total sorpresa, sorpresa en este caso muy desagradable, desagradable porque, bueno, todos conocemos cuál ha sido la trayectoria, cómo se ha gestado la no renovación de la explotación de la cantera, con qué artimañas se pretendía hacer esa renovación, convocándonos a plenos, vamos, con total falta de respeto a lo que entendemos es la democracia, falta de tiempo, siete minutos antes en el caso del último pleno, y totalmente sorprendidos cuando se dice, bueno, que se va a expropiar la cantera, es decir, que se le va a robar al pueblo de Jódar un bien, un patrimonio que es de Jódar, y sobre todo subvertiendo la voluntad popular que se manifestó en el pleno, en el pleno que sí pudo celebrarse, diciéndonos a esa renovación a la cual ya se habían comprometido todos los partidos políticos cuando se tuvo que renovar hace unos años, ¿no? Entonces la sorpresa, además con un tono de amenaza, son ustedes los responsables de que se expropie. - Ustedes con nombres y apellidos -Los concejales que votamos en contra de esa renovación vamos a ser responsables de que se inicie un proceso de expropiación para regalarle a una empresa una cantera, un bien que es público, que es un bien del pueblo de Jódar, en contra de cuyo funcionamiento está la gran mayoría de la gente de Jódar con el perjuicio que eso ocasiona también no solo al entorno, de lo cual estamos convencidos, al entorno medioambiental, sino también al entorno social de Jódar...

- Y claro, cabe preguntarle y ustedes qué pueden hacer. ¿Se puede hacer algo en este punto, en este momento? - Sí, sí, por supuesto oponernos. Ya ayer mismo estamos estudiando medidas legales y medidas sociales para que esa barbaridad, ese atraco, ese robo, no se perpetre, no se realice en Jódar.

Es una evidencia. Lo que pensamos, ya lo dije, a bote pronto en el Pleno. Una maniobra oscura, una maniobra que en definitiva pretende alterar el orden democrático en Jódar porque el Pleno ya se manifestó con respecto a esa situación.

- Bueno, permítame, pero el orden democrático ya está alterado desde algún tiempo aquí en Jódar. - Bueno, el orden democrático siempre se entiende como el número de votos que se tiene en el ámbito, que sea por mucho que nos duela, de eso ya hemos hablado en muchas ocasiones, la situación que es, es la que todo lo sabemos y ahora mismo se vota en una dirección u otra y el Pleno se manifestó en lo que se realizó en ese sentido...

- Que a margen de por donde pueda seguir este tema, la verdad es que yo me he llevado una consideración esta mañana pensando que siempre nos hemos estado quejando de que Jodas tiene un término municipal muy corto, muy poco y ahora por encima le pegamos un bocado.- Efectivamente, además para beneficio de una empresa o de unos intereses que tampoco no nos han aclarado. Nosotros no vemos claro cuál es el beneficio que tiene para Jódar, además de eso estamos muy contentos con el medioambiente también. Hay una zona de Jodas que se ve muy directamente afectada por el polvo y lo que genera esa cantera, entonces además del convencimiento que podamos tener en torno a nuestros principios respecto al medioambiente, también interviene los derechos que tienen los ciudadanos a vivir en una casa con un entorno que sea saludable, es una evidencia. No solamente polvo sino también explosiones y demás. Creemos que no es el punto adecuado a la entrada de un pueblo para que se desarrolle esa actividad simplemente...

- Pues nada, quedamos a la espera de los siguientes pasos que pueden ustedes entender. -

Estaremos muy atentos, ya lo digo, desde ayer mismo ya estamos estudiando las medidas que podemos tomar y insisto, medidas legales, medidas de tipo social. Y bueno, recordar que en definitiva quien es dueño de ese monte es el pueblo Jódar y que las competencias relativas a una explotación son de la Junta de Andalucía, tienen competencias en minas y demás. Evidentemente nosotros vamos a luchar porque ese monte, ese trozo de Jódar, como usted bien dice, del pequeño término municipal de Jódar, sigue siendo de propiedad municipal, de propiedad en definitiva de todos los habitantes de Jódar...”.

Enlace:

https://cadenaser.com/andalucia/2026/03/19/segun-el-concejal-de-hacienda-y-portavoz-de-ca-en-el-ayuntamiento-de-jodar-jose-padilla-jodar-se-queda-sin-su-sierra-la-lancha-nos-expropian-radio-jodar/